"Dilma ya gobierna con el apoyo del pueblo y resistirá si el pueblo se organiza".

Por Saúl Leblon, de Carta Maior 

La historia se ha acelerado en este país, y quien no lo entienda se verá superado por la velocidad de los acontecimientos.

Es un tiempo en el que los periódicos de hoy abren sus mañanas hablando de un mundo lejano de ayer; un tiempo en el que la tergiversación choca con la transparencia; un tiempo en el que ningún discurso tiene sentido disociado de la tríada: «calle», «resistencia» y «organización».

Las sirenas de la historia anuncian intensos enfrentamientos en el frente.

De un lado, los intereses de la mayoría de la población; del otro, la coalición de la escoria parlamentaria con los rentistas y la clase media fascista.

En la culminación de esta narrativa, los medios de comunicación alimentan la idea de que Brasil se está convirtiendo en algo como Venezuela.

¿No resulta indicativo del lugar que ocupa Folha en la historia que la edición de hoy, por ejemplo, muestre a Paulinho Boca siendo celebrado por el "pueblo" y a Dilma rodeada de una mosca?

Dilma pronunció el mejor discurso de su vida el 1º de mayo en Anhangabaú.

Vea la transcripción completa de su discurso aquí: https://www.facebook.com/jornalistaslivres/posts/363835267073690

Sí, Dilma desencadenó un evento que comenzó tibio y sin la presencia de Lula. ¿Cómo explicar este cambio que pasó desapercibido para los comentaristas de Anhangabaú, destinados a impulsar el golpe —de moscas, si es posible— y no a hacer periodismo?

La explicación está en la intensificación de un conflicto que Lula, Dilma, el PT y todas las fuerzas progresistas y democráticas decidieron enfrentar frontalmente, simplemente porque no hacerlo sería traicionar al país, al pueblo y, sobre todo, a la esperanza de construir una socialdemocracia en la octava economía del mundo y principal referencia en la lucha por el desarrollo de Occidente.

A lo largo de sus discursos, la presidenta Dilma transmitió la comprensión de que su gobierno, y más aún el proyecto que representa, sólo tiene futuro si tiene el coraje de defenderse en las calles.

Eso fue lo que hizo Dilma cuando llevó a su gobierno a las calles el 1º de mayo y allí anunció un aumento promedio del 9% para el programa Bolsa Familia, además de reafirmar la extensión por tres años del programa Más Médicos, corregir la tabla del impuesto de renta y sumar 25 mil contratos más al programa Minha Casa vinculados a la autoconstrucción de los movimientos sociales.

Dilma desafió así el martillo mediático de la narrativa del "país en ruinas", que lubrica a la sociedad hacia la resignación frente a las medidas de austeridad incrustadas en la tesis del golpe "limpiador".

Dilma hizo más que eso al acusar al gobierno de sabotaje paralizante por intereses que, habiendo sido derrotados cuatro veces en el proceso democrático, decidieron destruir las urnas y pisotear sus ruinas para tomar el poder.

La propaganda del periodismo a bordo oscurece este rasgo central de la encrucijada brasileña: el intento de golpe no es una consecuencia de la crisis; es la crisis al borde del colapso.

En otras palabras, contrariamente a lo que cantan los golpistas, no existe una “macroeconomía responsable” (la de la austeridad) que saque a Brasil de la espiral descendente.

Lo que existe es una intensificación de la lucha de clases, que exige una renegociación política del país y su desarrollo. Algo que la plutocracia, los medios de comunicación, la escoria y el fascismo decidieron eliminar mediante el golpe de Estado e imponer así su agenda al país.

"Voy a resistir", dijo Dilma, ovacionada por la multitud de Anhangabaú que tuvo el privilegio de participar de este lanzamiento de la resistencia de una Presidenta que empezó a gobernar en las calles, por las calles, con las calles.

Éste es el requisito para cambiar el equilibrio de poder y desbloquear las reformas reales que la sociedad y el desarrollo necesitan.

A saber: reforma política, para dar poder a la democracia sobre el mercado; reforma fiscal, para buscar que la parte de la riqueza retenida en el mercado sea destinada a la expansión de la infraestructura y de los servicios; reforma del sistema de comunicación, para permitir un debate pluralista sobre los desafíos brasileños, que son pocos y no pueden resolverse sin una amplia renegociación del desarrollo.

Quienes se desaniman ante la enormidad de esta tarea subestiman el salto histórico logrado en los últimos meses.

Hace exactamente un año, otra manifestación por el Día del Trabajo organizada en el mismo valle de Anhangabaú fue igualmente despreciada por los medios de comunicación –e incluso por un segmento de la izquierda.

Fue tratado como un mero acontecimiento retórico.

Un año después, las calles de Brasil ya no duermen.

Un ciclo de grandes movilizaciones masivas está en marcha en el país.

La anticipación de los campos de batalla flota en el aire al amanecer del enfrentamiento.

La máquina capitalista de pura cepa patea el suelo del establo. Espera a los lacayos del golpe que le dará la libertad de matar.

La posibilidad de que este conflicto resulte en una sociedad mejor depende de la determinación progresiva –señalada en el discurso de Dilma– de tomar las riendas de las fuerzas salvajes del mercado, para finalmente domarlas en beneficio del pueblo y de la nación brasileños.

El golpe hizo casi inevitable lo que el ciclo petista siempre pospuso en favor de soluciones acomodaticias y avances incrementales.

El carácter ferozmente excluyente de su lógica revela los límites estrechos e irreductibles de un segmento de la elite brasileña, cuyo portavoz se han convertido los medios de comunicación.

El 1 de mayo del año pasado, Lula –quien estuvo ausente ese año por motivos médicos– recordó que la primera universidad brasileña recién se construyó en 1920.

Cuatro siglos después del descubrimiento.

En contraste, en 1507, 15 años después de la llegada de Colón a la República Dominicana, Santo Domingo ya estaba construyendo su primera universidad.

Pensemos en el ritmo de implantación del metro en São Paulo durante dos décadas de gobierno del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña).

Compárese esto con la extensión dos veces mayor de la red mexicana, o la importante ventaja de las redes argentina y chilena.

El patrón no ha cambiado.

Lula creó 18 universidades en ocho años. La élite tardó 420 años en construir la primera, y Fernando Henrique Cardoso no construyó ninguna.

Hay lógica en la asimetría.

¿De qué sirve una universidad si no tiene sentido un proyecto nacional; si la industrialización será la que permita el ALCA revivido; y si las reservas petroleras del presal serán entregadas a Chevron?

Lo que Lula intentaba decir a los habitantes de Anhangabaú tenía mucho que ver con algo que ahora se está volviendo desconcertantemente claro en los “planes” de los golpistas.

El desarrollo brasileño no puede depender de una élite que trate el destino de la nación y la suerte de su desarrollo con la misma falta de compromiso que el colonizador mostró hacia los pueblos oprimidos.

Una élite para la cual la soberanía es un ataque al mercado no deja espacio para la tarea principal del desarrollo, que es civilizar el mercado para emancipar a la sociedad y, por tanto, universalizar los derechos.

Reinventar la soberanía en el Brasil del siglo XXI implica, por tanto, superar el golpe y su proyecto de externalizar el Estado y los bienes nacionales a los mercados.

La devastación del mundo del trabajo y la supresión de la ciudadanía social es la lógica que impulsa los golpes de Estado, y figuras buitres frecuentan su bazar de ministerios.

Lo que las élites defienden en los pasillos donde se negocia el botín es una violencia sin precedentes en un régimen democrático y muy probablemente incompatible con él.

Es como si una gigantesca máquina se encargara de recuperar todo aquello que transgredió los límites de una democracia tolerada sólo formalmente, pero que el ciclo iniciado en 2003, con todas sus limitaciones, distorsionó hacia un rescate social transgresor del agrado de la elite local.

En cambio, lo que ahora se pretende establecer es un paradigma de eficiencia basado en la creciente desigualdad. La Constitución Ciudadana de 1988 será desmantelada. Los programas y políticas sociales dirigidos a combatir la pobreza y la desigualdad de oportunidades serán desmantelados. Lo que resta de la esfera pública será privatizado. La riqueza estratégica de las reservas del presal y el impulso industrializador que conlleva el requisito de contenido nacional se ofrecerán en el altar de los llamados mercados libres (o Chevron).

La ambición implica retroceder a un punto más allá del ciclo de redemocratización que subvirtió el capitalismo ferozmente antisocial de la dictadura. Como dijo Dilma el 1 de mayo: «Hoy luchamos por preservar todo lo que logramos con la redemocratización; pero también hicimos todo lo posible antes para recuperar la democracia».

La audacia llega a tal punto que en vísperas de este 1º de mayo, Michel Temer halagó a la bancada rural con una promesa obscena: el golpe revisará todos los decretos de expropiación de tierras para la reforma agraria y de demarcación de áreas indígenas firmados por Dilma en los últimos meses.

El enfrentamiento está abierto.

No será derrotado sólo con palabras.

El 1º de mayo de 2015, el presidente de la CUT, Vagner Freitas, llamó al frente del escenario a dirigentes de la Intersindical y de la CBT; llamó a Gilmar, del MST; llamó a Boulos, del MTST, y a muchos otros; y a través de ellos convocó a casi dos decenas de organizaciones presentes.

Vagner presentó entonces a Anhangabaú la unidad simbólica de la izquierda brasileña, fijada en torno a una línea roja que debe defenderse con uñas y dientes: la frontera de los derechos, contra la derecha; la de la democracia, contra el golpe.

Aunque profética, su iniciativa ya no es suficiente para detener una violencia que ahora marcha abiertamente hacia su consumación.

Defender la agenda progresista hoy implica, además de la unidad entre los liderazgos, promover el amplio alcance de la resistencia popular.

Comités de resistencia vecinales, comités de resistencia laborales, comités profesionales y sindicales, comités de amigos, comités de madres, comités escolares...

Es urgente, sobre todo, dotar a esta red capilar de una disposición articulada, ejercida a través de una coordinación efectiva del frente progresista nacido el 1 de mayo de 2015.

Hoy, enfrentar el golpe; mañana, ganar una nueva elección presidencial, esta red de legalidad es la tarea urgente de estos tiempos.

Por una razón muy poderosa: sin ella, el próximo 1º de Mayo podría encontrar al Valle de Anhangabaú rodeado por tropas de un golpe victorioso.

Brasil será lo que las calles logren hacer de él.

Cuando lo extraordinario sucede en la vida de una nación, es inútil reaccionar con las herramientas de la rutina.

Hoy en día, la palabra “organizar” es sinónimo de “resistir”, así como el sustantivo “calle” se ha convertido en equivalente del verbo “luchar”.

Los líderes populares no pueden permitirse el lujo de desperdiciar la importancia histórica de este cambio.

Las calles de Brasil ya no están dormidas; corresponde a los dirigentes llenarlas de sueños reales.