INICIO > Media

Dilma responde a Estadão: en un juicio político, ningún gran jurista obtendría la absolución.

La presidenta destituida, Dilma Rousseff, criticó un artículo del periódico Estado de S. Paulo que culpaba a la defensa de Lula del aumento de su condena en el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región). "En un juicio que utiliza 'argumentos jurídicos' como arma política, ningún gran jurista obtendría la absolución. Quien se limitara a argumentar la ley sin denunciar el excepcional marco político y procesal al que se ve sometido Lula solo alimentaría la farsa jurídica y el fraude mediático", publicó Dilma en Twitter.

06/10/2016 - São Paulo - SP, Brasil - La presidenta suspendida Dilma Rousseff y el expresidente Lula se reunieron en el Instituto Lula este viernes (10) - Foto: Ricardo Stuckert/Instituto Lula (Foto: Charles Nisz)

247 - La presidenta depuesta Dilma Rousseff criticó en Twitter un reportaje del diario Estado de S. Paulo de este lunes, 29, que responsabiliza a la defensa del ex presidente Lula por el aumento de su pena en el TRF4 (Tribunal Regional Federal de la 4ª Región).

"El informe de Estadão sobre la defensa de Lula es muy típico de los medios golpistas. Quiere hacer creer que la sentencia contra Lula habría sido diferente y que no fue solo culpa de los abogados defensores. El sesgo condenatorio y la persecución de inocentes simplemente han desaparecido", publicó Dilma.

Señaló además que, «en un juicio que utiliza argumentos jurídicos como arma política, ningún gran jurista obtendría la absolución. Quien se limitara a ejercer la ley sin denunciar el excepcional marco político y procesal al que está sometido Lula solo alimentaría la farsa jurídica y el fraude mediático».

Según un informe de Estadão, algunos miembros de la dirección del Partido de los Trabajadores estarían descontentos con la conducta del abogado Cristiano Zanin durante el proceso y preferirían a alguien con "más influencia" en los tribunales superiores (STJ y STF).

La dirección nacional del PT emitió un comunicado el lunes criticando la publicación. Lea a continuación:

Declaración de apoyo a la defensa del presidente Lula

Hoy nos topamos con un artículo en el periódico O Estado de São Paulo, basado una vez más en declaraciones de dirigentes petistas anónimos y sin rostro, que relata cierta insatisfacción entre los militantes del partido con la actuación de los abogados responsables de la defensa del expresidente Lula.

Acusan, en particular, al Dr. Cristiano Zanin, de adoptar una postura confrontativa frente al Tribunal Regional Federal de Excepción de la IV Región, y de carecer de la experiencia profesional que el caso en cuestión requeriría.

Sabemos que este es claramente otro caso de lawfare, cuyo único propósito es desestabilizar la defensa, intentando ponerla a la defensiva.

Nosotros, del Sector Jurídico del PT (Partido de los Trabajadores), abogados comprometidos con el derecho y la política, afirmamos públicamente nuestra posición de que la defensa técnico-jurídica del expresidente Lula está fuera de toda duda.

El cobarde ataque de hoy, como era de esperar, se limita a acusaciones genéricas e infundadas, sin presentar ninguna prueba técnica.

Cabe señalar que todas las decisiones arbitrarias en el proceso fueron debidamente impugnadas, se realizaron todas las solicitudes de producción de prueba, la defensa hizo un perfecto seguimiento de los actos procesales y no hubo argumento que no fuera planteado ni tesis jurídica que no fuera presentada.

El éxito en la conducción del proceso es reconocido por especialistas legales de Brasil y del mundo.

Cualquier crítica a la defensa del ex presidente que no reconozca que en Brasil estamos yendo rápidamente hacia un estado de excepción es deshonesta y no merece ninguna consideración seria.

Lo cierto es que lo que se juzga en los juicios es una elección política de los más pobres, no un acusado, por lo que no es una consecuencia lógica que el ex presidente sea absuelto si le defienden abogados que, a los ojos de los "descontentos", son figuras prominentes.

Los críticos olvidan que en el juicio del Mensalão participaron todas las figuras más destacadas del derecho penal brasileño, hasta el punto de que las cifras de los honorarios pagados fueron objeto de artículos sensacionalistas, y aun así nuestros colegas fueron condenados a penas espectaculares.

Vale la pena recordar que en esa ocasión se decidió no politizar el juicio y se creyó que solo una conducta técnica llevaría a la absolución del inocente, desalentando cualquier movimiento mínimamente político y mucho menos la confrontación.

Por el contrario, los abogados del ex presidente Lula han actuado con la combatividad esperada y no se han negado a participar en reuniones, seminarios y congresos para aclarar puntos cruciales del proceso y denunciar los abusos de los jueces.

No hay comunicado del Juez de Curitiba, ni de los Fiscales, que no reciba pronta respuesta de la defensa.

Por ello, reconocemos que los Dres. Roberto Teixeira y Cristiano Zanin, y la Dra. Valeska Teixeira, han conducido la defensa de nuestro más importante líder de manera impecable, siendo sobre todo ejemplos de combatividad para toda la nueva generación de profesionales del derecho, demostrando diariamente que poseen la estatura moral y la capacidad técnica que el caso requiere.

São Paulo, 28.01.2018/XNUMX/XNUMX.