Director de la FUP: “Tenemos una Corte Suprema completamente cobarde”

247 - Tadeu Porto, director de la Federación Unificada de los Trabajadores del Petróleo (FUP) y del Sindicato de los Trabajadores del Petróleo del Norte de Río de Janeiro, considera que "lo llamativo del Brasil post golpe no es sólo el cinismo de quienes lo promovieron, sino también la capacidad que tienen esos actores de no querer arreglar el desastre que crearon, incluso hundiéndose en el mismo barco que ayudaron a destruir".

Según Porto, quien también es editor senior del sitio web Cafezinho, lo que hizo el juez de la Corte Suprema Gilmar Mendes "por ejemplo, al remover a Lula de la jefatura de Gabinete de Dilma y permitir el nombramiento de Moreira Franco, es una prueba concluyente de que la Corte Suprema no es un órgano del Estado, sino una herramienta del gobierno".

También es importante mencionar la marcada diferencia entre la postura autoritaria que el tribunal adoptó con políticos "moribundos" como Delcídio Amaral y Eduardo Cunha, y el republicanismo "amigo del Rey" que la mayoría del Supremo Tribunal Federal mantiene con poderosos "enemigos", como el suspendido presidente del partido PSDB, el senador Aécio Neves.

Lea el texto completo de su análisis publicado en el sitio web. O Cafezinho:

Lo sorprendente del Brasil post golpe no es sólo el cinismo de quienes lo promovieron, sino también su falta de voluntad para arreglar el desastre que crearon, incluso mientras se hundían en el mismo barco que ayudaron a destruir.

La famosa frase de Pablo Neruda, «Eres libre de tomar tus decisiones, pero prisionero de sus consecuencias», nunca ha sido ilustrada con mayor precisión. Sin embargo, en este caso específico, la situación empeora considerablemente, ya que las malas decisiones las toman personas con un poder enorme y, en consecuencia, toda la población está presa de estos errores.

Este es el caso emblemático del Supremo Tribunal Federal (STF), y la forma en que este tribunal ni siquiera puede hacer cumplir los principios básicos de la Constitución. Es sabido que existe un acuerdo con la "Corte Suprema, con todo" y, por lo tanto, no sorprende a nadie que el más alto nivel del poder judicial se comporte de manera tan incoherente y vil, dada su importancia.

Lo que hizo Gilmar Mendes, por ejemplo, al sacar a Lula de la Casa Civil de Dilma y permitir el nombramiento de Moreira Franco, es una prueba concluyente de que la Corte Suprema no es una institución del Estado, sino una herramienta del gobierno.

Vale la pena mencionar también la marcada diferencia entre la postura autoritaria que el Tribunal adoptó con políticos "moribundos" como Delcídio Amaral y Eduardo Cunha, y el republicanismo "amigos del Rey" que la mayoría del Supremo Tribunal Federal mantiene con "enemigos" poderosos, como el suspendido presidente del partido PSDB, el senador Aécio Neves.

El tribunal más alto del país se comporta como un niño malcriado: da dulces a sus amigos y saca la lengua. acoso Para sus adversarios y detractores, ni siquiera puede tomarse en serio, y mucho menos considerarse una institución republicana.

Así, Lula no podría estar más acertado en su apreciación (el Barbudo es excepcional) sobre la cobardía de esta Corte Suprema, que, como guardiana de una Constitución construida con la sangre de los héroes y heroínas que lucharon contra la dictadura, no podía darse el lujo de encogerse tan vergonzosamente.

Una Corte Suprema que teme a los medios, al poder legislativo y a sí misma no puede llamarse Corte Suprema, como bien lo expresó el brillante Fernando Britto.

Los cobardes no cambian. statu quoNi revolucionan ni evolucionan. Se dedican a impedir cualquier cambio que amenace sus mediocres y pequeñas vidas, bañadas en privilegios superfluos y mimos serviles. 

Y teniendo en cuenta que el statu quo La realidad brasileña es miseria, desigualdad, injusticia y acumulación de riqueza; no podría haber afirmación más suprema: "Tenemos una Corte Suprema completamente cobarde".