Adulan a los medios de comunicación de derecha en busca de "protección".

Un fenómeno político está tomando forma y requiere una evaluación cuidadosa, ya que comienza a ser preocupante. Políticos de diversas tendencias, algunos de ellos supuestamente aliados del gobierno de Dilma, revelan que buscan construir una red de protección mediática para sí mismos, similar a la de Fernando Henrique Cardoso y José Serra.

De hecho, si no fuera por la catástrofe social y económica que los dos políticos del PSDB legaron a Brasil tras su desastrosa gestión en el gobierno federal entre 1995 y 2002, serían electoralmente imbatibles gracias a la mencionada red de seguridad.

Por otro lado, sin el apoyo que FHC y Serra reciben de los medios de comunicación, probablemente tendrían dificultades incluso para aparecer en público, dado el daño que causaron al país con la ola de privatizaciones del partido PSDB – que vendió 100 mil millones de dólares de activos públicos por una miseria y se llevó los recursos – y con la depresión social y económica resultante de ese proceso.

Con el apoyo crucial de grandes grupos de medios como Organizações Globo, Grupo Folha, Grupo Estado y Editora Abril, esos miembros del partido PSDB logran mantenerse políticamente vivos, a pesar de que su fuerza electoral está irreversiblemente debilitada.

El PSDB, así como FHC y Serra, sólo existe gracias a unos medios de comunicación que, durante más de una década, se pusieron del lado del PT en todos los enfrentamientos que tuvo el PSDB – nadie puede citar un solo caso en que los medios de comunicación se pusieron del lado del PT y en contra del PSDB.

Sin embargo, vale la pena señalar que, a nivel federal, el partido está perdiendo fuerza de manera constante elección tras elección.

La otra cara de esta moneda es el poder intimidatorio de los medios. Si bien ya no pueden dictarle al público por quién votar en las elecciones más importantes, aún tienen el poder de causar graves daños a miembros de grupos políticos aislados, con la conocida excepción de Lula, a quien los medios no pueden desacreditar.

Cabe mencionar que, debido al descrédito que estos medios de comunicación han sufrido entre los votantes, puede que no consigan votos, pero pueden causarle problemas legales a quien quieran, simplemente presentando una acusación infundada. Y lo que es peor: incluso pueden lograr condenas (véase el juicio del Mensalão).

Debido a esto, los políticos que antes eran considerados pro-gobierno, ya sea con la esperanza de reforzar su base electoral con la atención de los medios o por temor a problemas legales, ahora se inclinan ante estos grandes medios de comunicación.

Los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, Henrique Alves y Renan Calheiros, están entre los que vienen cambiando su discurso y tomando medidas para evitar chocar con las familias mediáticas Marinho, Frias, Mesquita y Civita, entre otros.

Cambiaron su posición en el caso de los congresistas cuyos mandatos fueron revocados por la Corte Suprema durante el escándalo del Mensalão, bloquearon el avance de proyectos como el que habría quitado poder a la misma Corte Suprema, impidieron que una Comisión Parlamentaria de Investigación citara a un director de la revista Veja involucrado en la red criminal de Carlinhos Cachoeira, etcétera.

Otro ejemplo notorio de un político que se deja seducir por los cantos de sirena de los medios de comunicación es el gobernador de Pernambuco, Eduardo Campos, quien se prepara para traicionar al grupo político Partido de los Trabajadores, el mismo grupo que le dio las condiciones para llevar a cabo una revolución social y económica en su estado.

Por si fuera poco, incluso un veterano miembro del Partido de los Trabajadores acaba de cometer uno de los actos de servilismo y adulación más patéticos imaginables. El ministro de Educación, Aloizio Mercadante, llegó al extremo de escribir un artículo para Folha de São Paulo en el que miente rotundamente al negar que el periódico fuera cómplice de la dictadura militar.

También se podría mencionar a Marina Silva, quien, tras abandonar el gobierno de Lula directamente para unirse a la oposición en 2010 sin una razón clara, se convirtió en un fenómeno electoral que llevó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de ese año. Y quien continúa siendo elogiada por estos medios hasta el día de hoy.

Pero el acto más atroz de adulación mediática y traición política provino del diputado del PDT de São Paulo, Paulo Pereira da Silva, "Paulinho da Força". El presidente de un sindicato, en un discurso pronunciado el pasado miércoles 1 de mayo, dio otro paso hacia su salida del gobierno y su incorporación al partido PSDB, impulsado por los medios.

Decir que lo que hizo este "Paulinho" fue una travesura infantil es ser generoso. Lo que cometió al proponer un "disparador salarial" porque la inflación había superado la meta acumulada de 12 meses del 6,5% en 0,09 puntos porcentuales fue un crimen contra la patria.

Como es bien sabido, los medios de comunicación, con inequívocas motivaciones políticas y electorales, han intentado difundir la idea de que existe un proceso inflacionario descontrolado en Brasil. Y ahora este Paulinho viene a hacerle el juego a los medios al proponer una medida que existía durante la época de la hiperinflación, cuando alcanzaba el 30 % mensual en lugar del 6,59 % anual actual.

Lo que hizo Paulinho podría causar graves daños a la economía, envenenando lo que en economía se llama "expectativas inflacionarias".

En los casos de los políticos mencionados, la sumisión a los magnates de los medios ha dado sus frutos. Alves y Calheiros, elegidos bajo el bombardeo mediático, se quedaron en paz. Campos y Marina se convirtieron en los favoritos de los medios. Paulinho, sin duda, empezará a recibir beneficios mediáticos. Mercadante quizá no reciba favores, pero debería estar tranquilo.

Los magnates de los medios, por lo tanto, han encontrado una forma de preservar su poder político: el chantaje y el soborno. Y lo peor es que parece estar funcionando.