En un editorial, Folha dice que Toffoli perdió la oportunidad de irse
El periódico de Otavio Frias Filho lamenta que el ministro de la Corte Suprema haya decidido participar en el juicio de la Acción Penal 470
247 - En un artículo publicado ayer, el periodista Paulo Henrique Amorim, quien popularizó la expresión "PIG - Partido de la Prensa Golpeadora", afirmó que la participación de Dias Toffoli en el juicio de la Causa Penal 470 fue la primera derrota del supuesto medio de comunicación. Se desconoce si el PIG existe realmente, pero lo cierto es que, en un editorial, Folha de S. Paulo afirma que el primer día del juicio estuvo marcado por la falta de "sentido del tiempo" del ministro, quien decidió no retirarse del caso. Lea:
Un comienzo mediocre
Dias Toffoli pierde la mejor oportunidad de eximirse del juicio del mensalão, que consumió el primer día con una cuestión de orden.
Comenzó el juicio por el mensalão en el Supremo Tribunal Federal, con exceso de palabras, preciosismo y animosidad.
La falta de timing más notoria hasta el momento ha sido el sentido de oportunidad, especialmente por parte del juez José Antonio Dias Toffoli, quien perdió el momento adecuado para declararse parcial en el caso.
Cinco años después de la presentación de la causa penal 470, esta continúa su lento avance en su fase final. El pleno dedicó casi cuatro horas a decidir lo ya decidido: no separar el caso, lo cual habría remitido a los acusados que carecen de derecho a un juicio foral —en este caso, quienes no son autoridades con derecho a juicio únicamente ante el Tribunal Supremo Federal— al tribunal inferior.
La sospecha y el impedimento de los jueces se rigen por los artículos 252 y 254 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 134 y 135 del Código de Procedimiento Civil.
En términos generales, el objetivo es evitar la influencia de los intereses personales del juez, debido a la presencia en el juicio de partes o abogados que sean cónyuges o familiares, así como amigos cercanos o enemigos acérrimos. La ley también estipula que los jueces que hayan asesorado a alguna de las partes no deben participar.
Una decisión tan grave recaería principalmente en el propio juez. Por supuesto, la parcialidad de Dias Toffoli también podría ser invocada por las partes, en cuyo caso el pleno del Tribunal Supremo se vería ante la embarazosa tarea de decidir por uno de sus miembros e imponerle sus derechos.
La defensa no estaba interesada en hacerlo, ya que el magistrado se considera un voto seguro a favor de los partidarios del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quienes lo nominaron para el Supremo Tribunal Federal. Y la Fiscalía General, en la acusación, se negó a hacerlo. Dias Toffoli sigue indicando, hasta el momento, que no se considera sospechoso.
Sin embargo, debería haberlo hecho. El ministro construyó gran parte de su carrera a la sombra del Partido de los Trabajadores, sirviendo en gobiernos liderados por el partido o en sindicatos controlados por él.
Fue asesor de la dirección del Partido de los Trabajadores en la Cámara de Diputados. Trabajó en la Casa Civil cuando el acusado José Dirceu era su primer ministro.
Como abogado del Partido de los Trabajadores (PT), durante las elecciones presidenciales de 2006, presentó una carta al Tribunal Superior Electoral argumentando que el escándalo del mensalão nunca se había probado. Con este historial, se convirtió en Procurador General de la Unión, designado por Lula.
Otro factor que pesa en contra del ministro es su larga relación con la abogada Roberta Rangel, quien anteriormente representó al acusado y exdiputado del Partido de los Trabajadores, el profesor Luizinho, ante el Tribunal Supremo. La relación entre Dias Toffoli y Rangel parece ser una unión estable, pero se podría argumentar que no se trata de una relación conyugal.
Las circunstancias que rodearon al ministro en el centro del escándalo del mensalão justificaban declararse sospechoso. Sería la mejor manera de evitar que se ensombreciera la imparcialidad del juicio desde su primer día.