En un editorial, Globo defiende su golpe, diciendo que no fue un golpe.

247 - En su editorial de este miércoles, el periódico 'O Globo', de la familia Marinho, defiende el golpe jurídico-mediático contra Dilma Rousseff, sin siquiera mencionar las llamadas "maniobras fiscales", una práctica común por la que efectivamente se juzga a la presidenta, un "no delito" que ni siquiera fue considerado por el Congreso, que es el órgano que aprueba o rechaza las cuentas presidenciales.
Lea:

La farsa del golpe de Estado orquestado por el Partido de los Trabajadores de Lula.

Aceptar el argumento de que destituir a Dilma de su cargo a través de los tribunales sería ilegal es admitir que la Corte Suprema estaría participando en una acción con motivaciones políticas y en contra de los principios constitucionales.

En la estrategia de defensa y en las acciones de agitación y propaganda de un PT (Partido de los Trabajadores) y un presidente acorralados en el Palacio de Planalto, la palabra "golpe" cobra gran relevancia. "Golpe" es corto, fácil de pronunciar y adecuado para gritar en manifestaciones, pero no tiene nada que ver con la crisis política que atraviesa el país, en la que están sumidos el PT y Dilma, y ​​menos aún con el proceso de destitución del presidente en curso en la Cámara de Diputados.

El partido se ve envuelto en más problemas con cada avance de la Operación Lava Jato, y ayer el presidente sufrió una derrota simbólica, ya que el PMDB formalizó su salida de la base gubernamental. Es probable que esto desencadene una ola de nuevas deserciones, ya que a los políticos, en general, no les gusta ser cómplices de las caídas.

A medida que la campaña de impeachment se intensificaba y el juez Sérgio Moro, con el grupo de trabajo Lava Jato, se acercaba al expresidente Lula, los activistas acuñaron términos paradójicos, como "golpe constitucional". Pero si es un golpe, no puede ser constitucional.

El Partido de los Trabajadores (PT) y sus aliados han programado manifestaciones para mañana, 31 de marzo, en defensa del gobierno y, obviamente, harán referencia al golpe de Estado realizado por los militares, apoyados por las clases medias y altas, hace 52 años.

Pura manipulación, porque el Brasil de 2016 no tiene nada que ver con el Brasil de 1964. La Operación Lava Jato, en la que el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Policía Federal actúan de forma coordinada, opera sin violar las normas constitucionales. Y cuando la defensa considera que existe alguna ilegalidad, recurre a las instancias judiciales competentes. Si no ha logrado muchos éxitos, se debe a la solidez de las pruebas y los argumentos del juez Sérgio Moro. Por lo tanto, quienes ven una conspiración antidemocrática en la lucha contra la corrupción se equivocan.

El proceso de destitución de Dilma, por otro lado, avanza institucionalmente sin incidentes. Habría sido diferente en 64. Creer en el cuento de hadas de un "golpe" es aceptar como cierta la connivencia del Tribunal Supremo en una operación para expulsar ilegalmente a Dilma del Palacio de Planalto. Solo en una alucinación. Varios ministros del Tribunal ya han negado esta idea disparatada: su presidente, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia, Luís Roberto Barroso, Celso de Mello. Prueba irrefutable de la naturaleza institucional del proceso de destitución es que su procedimiento fue establecido por el propio Tribunal Supremo, basándose en el seguido contra Collor en 1992.

En 1964, se produjo una ruptura institucional, con los militares anulando las instituciones. El golpe farsa solo convence a los desinformados e ingenuos; solo sirve a los malintencionados —estos, los verdaderos golpistas— que desean ocultar las pruebas de la flagrante corrupción que involucra a miembros del Partido de los Trabajadores.

Que quien quiera acepte que las políticas que supuestamente benefician a los pobres pueden justificar la corrupción. No en un país con sólidas instituciones republicanas.