Entre los países más grandes, uno corre el riesgo de convertirse en el "cornudo de la calle".

Por Mauro Santayana - Rede Brasil Atual

Si, como dijo Von Klausewitz, la guerra es la continuación de la política por otros medios, entonces, en la feroz guerra en que se ha convertido la política, la misión del periodismo debería ser escribir la historia tal como sucede. Es decir, si los medios no estuvieran, la mayoría de las veces, al servicio de sus propios intereses y de proyectos de poder mendaces, hipócritas y manipuladores.

Solo los ingenuos creen en una prensa imparcial en una sociedad capitalista, donde esta defiende los intereses de sus dueños y anunciantes. Y más aún en un país como Brasil, donde los medios públicos, democráticos y de alta calidad, a diferencia de otros lugares del mundo, son prácticamente inexistentes.

La "historia oficial" que los medios brasileños intentan contar hoy es que vivimos en un país que, en los últimos 15 años, ha sido asaltado repentinamente por "pandillas" y gobiernos populistas e incompetentes. Y que, mediante un sistema de justicia valiente e intachable, intenta librarse de esta lacra "limpiando" la nación a sangre y fuego. Mientras tanto, un gobierno, pobrecito, imperfecto, llevado al poder por las "circunstancias", intenta modernizar Brasil con reformas urgentes para sacarlo de la terrible bancarrota en la que lo sumió el gobierno anterior.

Pero la verdadera historia que quedará registrada en los libros de historia del futuro será la de un Brasil que, a principios del siglo XXI, pasó de ser la decimocuarta economía más grande del mundo a la sexta en los últimos 15 años, y que aún ocupa el noveno lugar entre las naciones más importantes del mundo. Una nación que triplicó su PIB en ese período —sin aumentar su deuda pública ni sus deudas con los principales acreedores internacionales— y cuadriplicó su ingreso per cápita, además de ahorrar más de US$340 mil millones en reservas internacionales.

Un país que redujo a la mitad la población pobre, cuadriplicó el número de escuelas técnicas federales, construyó casi dos millones de viviendas asequibles de suficiente calidad para atraer el interés incluso de altos funcionarios estatales, como fiscales. Un país que reanudó la construcción de refinerías, barcos, grandes centrales hidroeléctricas y gigantescas plataformas petrolíferas, y que descubrió, con tecnología propia, bajo el lecho marino, la mayor provincia petrolera del mundo en los últimos 50 años.

Amplió el crédito y el consumo, duplicó su cosecha agrícola, se proyectó internacionalmente y forjó una alianza geopolítica con potencias espaciales y nucleares como India, China y Rusia, estableciendo un banco con la misión de convertirse en el embrión de una alternativa al sistema financiero internacional.

Que construía sumergibles –entre ellos, su primer submarino nuclear–, tanques, lanchas patrulleras, aviones de carga, cazabombarderos, radares, nuevos misiles aire-aire, sistemas de misiles de saturación, una nueva familia de fusiles de asalto, para sus fuerzas armadas, mediante un fuerte apoyo gubernamental a grandes empresas de ingeniería de capital predominantemente nacional, integrando estos esfuerzos con otros países, también del propio continente, para fortalecer la defensa y la soberanía regional ante posibles agresiones externas.

Por ello, Brasil ha sufrido un ataque coordinado, ideológico y vil durante los últimos cuatro años por parte de enemigos internos y externos. Primero, con la revelación del escándalo de espionaje que involucra al país, al gobierno y a empresas, que casualmente serían acusadas de corrupción por gobiernos extranjeros.

Luego, a través de un golpe de Estado iniciado con manifestaciones financiadas desde el exterior del país, desde la época del Mundial de Fútbol, ​​y una amplia campaña de sabotaje mediático y de permanentes operaciones de contrainformación, con la reubicación aquí de embajadores que estuvieron presentes durante el desenlace de golpes similares y recientes en otros países sudamericanos, como Paraguay, por ejemplo.

Un golpe de Estado que comenzó en 2013 se consumó finalmente en 2016, para el deleite de los peores elementos de la política brasileña y de nuestros competidores internacionales. Competidores que, como hemos visto, pretendían no solo frenar el avance de Brasil hacia el fortalecimiento económico, social y geopolítico, sino también destruir la economía brasileña para apoderarse, mediante una segunda ola de destrucción y desnacionalización de nuestras empresas, de nuestro mercado interno y de nuestros activos públicos y privados más importantes a precios de ganga, colocando en el poder a "gobiernos" oportunistas, serviles a los intereses extranjeros y dóciles a sus dictados y deseos.

Para lograrlo, los enemigos de Brasil actuaron y siguen actuando en los frentes político y económico, apoyándose en paradigmas tan falsos como mendaces. El principal es la idea de que la corrupción es el mayor problema de Brasil, un fenómeno reciente en nuestra historia, o que supuestamente alcanzó proporciones gigantescas tras la llegada al poder del Partido de los Trabajadores en enero de 2003.

En la economía, por otro lado, era y es necesario difundir la idea de que el país está en bancarrota, cuando en el grupo de las 10 principales economías del mundo, al menos seis países —EE. UU., Japón, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá— tienen una deuda pública mayor que la nuestra. El gobierno encontró 200.000 millones de reales en las arcas del BNDES, adelantados como pago al Tesoro, en lugar de invertirse en infraestructura para generar empleo. Y tenemos otros 380.000 millones de reales, o más de un billón de reales, en reservas internacionales acumuladas en los últimos 15 años, buena parte de los cuales, más de 270.000 millones de reales, se han prestado a Estados Unidos, como se puede consultar en el sitio web oficial del Tesoro estadounidense.

Como ya hemos dicho, si la situación real de la deuda brasileña era y sigue siendo esta, en relación con otras naciones que compiten en el grupo de las mayores economías del mundo, ¿por qué el gobierno, los grandes medios de comunicación y sus "expertos" de turno nunca la han divulgado de forma clara, amplia y transparente desde la salida de Dilma? Porque esto rompería la columna vertebral de la "historia oficial", del discurso único actual, que afirma y reafirma constantemente que el PT llevó a Brasil a la quiebra; porque es necesario implementar reformas como la laboral y la de la seguridad social (veamos qué nos depara la reforma fiscal); de lo contrario, Brasil inevitablemente quebrará en un futuro próximo.

Necesitan justificar un techo al gasto público para los próximos 20 años, diciendo que el Estado está sobredimensionado y derrochador, cuando Estados Unidos, por ejemplo, solo en el área de defensa, tiene más empleados públicos que Brasil; cuando se endeudaron para desarrollarse y seguirán endeudándose -y armándose- libremente en el futuro; mientras que nosotros seremos gobernados por imbéciles o astutos al servicio de terceros, como lo demuestran los más de R$ 200 millones recibidos por el Ministro de Hacienda en el exterior en los últimos tres años -como si fuéramos una tienda de comestibles, preocupada no por la geopolítica, sino solo, supuestamente, por los ingresos y los gastos, estando condenados a entrar en el ring de la competencia en un mundo cada vez más complejo y competitivo con un ojo vendado y un brazo y una pierna atados a la espalda, con naciones sin un límite real de endeudamiento, que priorizan su propia estrategia nacional en lugar de esta estúpida forma de austeridad.

Finalmente, es necesario que digan que, dada la supuesta situación calamitosa que vive el país, no queda otra salida que privatizarlo todo –o incluso entregar, en bandeja de plata, a empresas estatales extranjeras– nuestras propias empresas estatales y sus activos, a precios bajísimos y con prisas, porque funcionan mal, generan pérdidas y sirven de sinecuras, como si las empresas privadas no estuvieran habitualmente involucradas en tráfico de influencias, y como si el yerno del Rey de España, por ejemplo –un exjugador de balonmano– no hubiera ganado miles de euros por reunión, en un escándalo bien conocido, “aguantando” como miembro del consejo de empresas “privatizadas” a capital español por estos lares.

¿Cómo podría el gobierno Temer entregar las reservas de petróleo del presal por menos de R$ 20 mil millones, el control de Eletrobras, la empresa líder de nuestro sistema eléctrico, por R$ 13 mil millones, e incluso la Casa de la Moneda – un país que externaliza a terceros el derecho de imprimir su dinero no merece ser llamado nación – si admitió que tiene, dejado por el PT – al que acusa de haber llevado al país a la quiebra – más de un billón de reales en efectivo, a disposición del Banco Central, además de un valor mayor que el que intenta recaudar mediante privatizaciones sólo en las arcas del BNDES?

De la misma manera, es necesario vender la idea de que la corrupción es el mayor flagelo del país para justificar la muerte de la ingeniería brasileña, la destrucción de nuestras principales empresas en las áreas de energía, defensa, construcción naval e infraestructura, y para bloquear judicialmente cientos de miles de millones de dólares en proyectos, obras y programas –véase el desguace y venta a Gerdau, para fundición, de 80 toneladas de acero en piezas de dos megaplataformas de Petrobras que estaban listas para ser ensambladas, con la eliminación de millones de empleos.

A pesar de todo esto, Brasil no sólo perdió cientos de miles de millones de dólares en proyectos de infraestructura, empresas y devaluación de acciones, sino que también entregó y sigue entregando sus prerrogativas e instrumentos de desarrollo a países extranjeros, a pesar de que vivimos, en este primer cuarto del siglo XXI, en un mundo cada vez más nacionalista, complejo y competitivo.

La doctrina del servilismo, de la entrega más abyecta y desinteresada, se ha apoderado de las redes sociales y de individuos que, por desgracia para la nación, nacieron en suelo brasileño, y que no tienen reparos en pedir por internet al gobierno de Temer que entregue todo: nuestro petróleo, nuestros minerales, nuestra tierra, nuestro mercado, nuestras empresas estatales a extranjeros.

Ya no basta con despreciar al Partido de los Trabajadores (PT) y al Nordeste, ni —como se vio en las reacciones tras la muerte del turista español en un retén policial en Río de Janeiro— a todo lo relacionado con las afueras de las grandes ciudades. Es necesario gritar cínicamente, vestidos de verde y amarillo, el odio reprimido durante tanto tiempo en los pulmones de un pueblo tan vil como despreciable, contra su propio país y todo lo que evoque nacionalismo, identidad brasileña y soberanía, en estos tiempos imbéciles y vergonzosos que vivimos.

La excusa siempre es la misma. Las empresas estatales son, contradiciendo el mismo discurso anticorrupción que está destruyendo a docenas de empresas privadas y grupos económicos nacionales, más "corruptas" y propensas a generar "empleo clientelar" que las empresas privadas o privatizadas, a pesar de que quienes participaron directamente en la privatización de Telebras pasaron años después asumiendo el cargo de presidente de grandes grupos extranjeros que se repartieron el mercado brasileño de telefonía móvil, e incluso el yerno del Rey de España, especialista en balonmano, participó en la oleada, ganando miles de euros por asistir a las reuniones del Consejo de Administración de esa misma empresa en Latinoamérica.

Con la aprobación de la enmienda que limita el gasto —que nos obliga a limitar nuestras inversiones estratégicas cuando ninguna de las mayores economías del mundo utiliza una medida similar—, la entrega de las reservas del presal a gigantes internacionales como Shell y Exxon; la "venta" de refinerías y otros activos de Petrobras a mexicanos a precios de ganga; la tan cacareada "privatización" de Eletrobras, Banco do Brasil y la propia Petrobras, a pesar de que estas empresas ya están, de hecho, "privatizadas" al tener acciones en la bolsa; la defensa de las exenciones de visas para países que no nos ofrecen reciprocidad; la creciente, y desigual, "cooperación" militar entre Brasil y Estados Unidos; La discusión en torno a la entrega de la Base Espacial de Alcántara a Estados Unidos, y la victoria de la mentalidad privatizadora que nos reclama incompetentes, como país o Estado, para cuidar de lo que es nuestro, nos está transformando cada vez más, de hecho y doctrinalmente, en esa persona que, incapaz de administrar su casa, su negocio y su familia, decide resolver el problema llamando al vecino para disciplinar a sus hijos y dormir en la misma cama que su esposa, y, pensando que está haciendo un gran negocio, le pone una correa y se muda, bolso y equipaje, a la casa del perro.

Con perdón de la imagen y del insulto –que en este caso viene muy bien a la cabeza– corremos el riesgo de transformarnos definitivamente, por la abyección explícita, en el peor de los peores países del mundo en términos de PIB, territorio y población.

La creación este año del Frente Parlamentario Mixto en Defensa de la Soberanía Nacional, con cientos de diputados y senadores, y su interacción con organizaciones dignas y centenarias como el Club de Ingenieros, muestra, sin embargo, que la nación no está sólo a merced de una patética y miserable raza de vendidos oportunistas y sin carácter.

La retirada del gobierno en temas como Renca y el trabajo esclavo nos dice que ninguna lucha es en vano cuando están en juego los derechos del pueblo brasileño y los intereses perdurables de la nación. Sin embargo, es necesario ampliar urgentemente la resistencia y la movilización en torno a esta y otras causas.

Ahora más que nunca, el país necesita negociar la estructuración de un frente amplio, nacionalista y antifascista en defensa de la soberanía y la democracia.