Revista Época trata la ilegalidad como algo exclusivo, afirman abogados.

247 - En un comunicado, el abogado Cristiano Zanin Martins, que representa a Luís Cláudio Lula da Silva, hijo del ex presidente Lula, acusó a la revista Época de actuar ilegalmente al publicar supuestas informaciones sobre el testimonio de su cliente.

A continuación se presenta la nota completa: 

El artículo "Aún faltan explicaciones" (revista Época, edición del 14 de noviembre), del periodista Felipe Coutinho, confirma la sospecha de una filtración de documentos relacionados con la Investigación Preliminar n.º 1424/2015-5 SR/DFF/DF, tramitada por la Policía Federal en Brasilia (DF), según lo descrito en la representación presentada el 13 de noviembre por los abogados de Luís Cláudio Lula da Silva al ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo. Para acceder a la mencionada Investigación Preliminar, los abogados deben identificarse y comprobar que poseen un poder notarial en el expediente. La flagrante ilegalidad de la revista se considera "exclusividad".

La publicación estructura el informe de tal manera que etiqueta al despacho de abogados responsable de la defensa de Luís Cláudio como el despacho "del amigo de Lula", un reduccionismo inaceptable que repudiamos. Al frente del despacho Teixeira, Martins & Advogados —cuyo nombre quizá esté mal escrito intencionalmente— se encuentran profesionales con una sólida trayectoria y experiencia en la atención a clientes nacionales e internacionales, con un trabajo reconocido en estas áreas y por sus pares. Época da muestras de haber olvidado los "Principios Editoriales del Grupo Globo" (http://g1.globo.com/principios-editoriais-do-grupo-globo.html) del que forma parte.

Por respeto a la opinión pública, nos gustaría aclarar algunos puntos más:

1. Es falso que, en su testimonio ante la Policía Federal, Luís Cláudio declarara que "nunca había realizado un proyecto similar al que entregó a Marcondes & Mautoni". La declaración filtrada a la revista afirma que el trabajo entregado al cliente era original, ya que no se había realizado previamente para otro cliente, considerando que el objeto del estudio es una situación nueva para el propio país, como la preparación de Brasil para megaeventos como los Juegos Olímpicos de 2016, donde se toma en cuenta la experiencia de otros países en la ejecución de este tipo de eventos.

2. En su testimonio, Luís Cláudio aclaró todos los servicios que prestó a Marcondes & Mautoni y, al día siguiente, entregó a la Policía Federal, a través de sus abogados, todos los contratos firmados con dicha empresa, así como toda la documentación relacionada con el trabajo realizado. La propia revista confirma que, en el caso de los contratos, estos también fueron filtrados.

3. Época manipula la información contenida en el testimonio sobre la cualificación profesional de Luís Cláudio. Destaca que no realizó un posgrado en marketing deportivo, como si esto fuera fundamental para el desempeño laboral en este campo. En ningún momento la revista aclara la trayectoria profesional de nuestro cliente, que lo cualifica inequívocamente para realizar el trabajo contratado.

4. La falta de detalle y especificación del "beneficio neto" no parece ser un factor clave para verificar la exactitud de la información proporcionada en el testimonio. Lo mismo ocurre con el detalle de las horas trabajadas y la fecha del contrato. Los informes presentados dan fe de la entrega del trabajo estipulado en el contrato, y la verificación exacta de todos estos detalles se encuentra en los registros contables de la empresa, a disposición de las autoridades competentes, y no dentro del ámbito de la experiencia profesional del declarante.

Reiteramos nuestra condena a cualquier intento de manipulación de documentos filtrados de una investigación policial en la que Luís Cláudio ya proporcionó todas las aclaraciones necesarias y negó cualquier conexión con las presuntas actividades ilegales que se investigan.
Cristiano Zanín Martins