'Estadão' defiende dividir las investigaciones Lava Jato en el Tribunal Supremo.

247 - El diario 'Estado de S. Paulo' respaldó la decisión de la Corte Suprema de dividir el juicio de la Operación Lava Jato. Según la publicación dirigida por Francisco de Mesquita Neto, "no hay razón para creer que solo Sérgio Moro y los equipos de fiscales federales y policías que trabajan bajo su supervisión sean idóneos y capaces de llevar a cabo la misión de desmantelar la mayor trama de corrupción jamás descubierta en el gobierno federal".

También afirma que la democracia solo funciona con respeto a las instituciones. «Cultivar falsos “héroes del pueblo brasileño” es típico de quienes creen que la democracia solo existe cuando sirve a sus intereses», afirma el editorial. Lea a continuación:

Una decisión que merece respeto.

A pesar de la impresión inicial de que la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) de descentralizar las investigaciones y el juicio del escándalo de Petrobras podría obstaculizar la lucha contra la corrupción en el país, es perfectamente legítima, técnicamente defendible y fue aprobada por una amplia mayoría de 8 votos contra 2 de los 10 ministros presentes en la sesión plenaria del miércoles. Al ser consultado sobre la decisión, el Fiscal General de la República, Rodrigo Janot, respondió con una conocida expresión jurídica: «Roma locuta, causa finita», que puede interpretarse como «El STF se ha pronunciado, caso cerrado». Así es como, y solo así, con respeto a las instituciones, funciona la democracia. Cultivar falsos «héroes del pueblo brasileño» es típico de quienes creen que la democracia solo existe cuando está a su servicio.

La decisión de la Corte Suprema se originó a raíz del caso de la senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), quien presuntamente estuvo involucrada en un fraude en el Ministerio de Planificación. Este caso se originó en la jurisdicción del juez Sérgio Moro, quien lo transfirió a Brasilia debido a que la parte investigada tenía derecho a jurisdicción privilegiada. El proceso terminó en manos del ministro Teori Zavascki, responsable de los casos de la Operación Lava Jato ante la Corte Suprema, quien argumentó que solo debía pronunciarse sobre casos directamente relacionados con la corrupción en Petrobras, el objetivo original de la operación. Este caso, en primera instancia, es competencia del Juzgado Penal N° 13 de la Justicia Federal en Curitiba, presidido por el juez Sérgio Moro. El escándalo de Petrobras se investiga y se juzga allí en primera instancia desde Curitiba, dado que las investigaciones policiales se originaron en la capital de Paraná, dirigidas contra el lavador de dinero Alberto Youssef.

Gracias al riguroso enfoque jurídico que ha empleado, que ya ha dado como resultado la condena de varios empresarios, empleados de Petrobras y operadores del esquema de sobornos, el juez Sergio Moro se ha ganado no solo la atención, sino también el respeto y la admiración de los brasileños indignados por el declive de los valores morales en el gobierno y la política, una situación exacerbada por la obstinación del PT (Partido de los Trabajadores) de recurrir a cualquier medio para asegurar su permanencia en el poder.

La decisión de la Corte Suprema implica que Sergio Moro continuará liderando únicamente los casos estrictamente relacionados con la corrupción en Petrobras. Esto contradice la opinión reiterada ante la Corte Suprema por el Procurador General Rodrigo Janot, según quien lo que se investiga desde Curitiba no es solo el esquema de sobornos en la empresa estatal, sino un amplio y orgánico esquema de corrupción arraigado en la administración pública federal, tanto directa como indirectamente.

Llevada al extremo, la opinión de la Fiscalía Federal (MPF) de que los casos de corrupción con algún grado de conexión solo pueden ser investigados y juzgados por el mismo equipo que los desencadenó, podría alterar formalmente el objetivo original de Lava Jato, que se reduciría entonces simplemente a la corrupción en el gobierno federal. Y a partir de ahí, dada la magnitud que adquiriría el problema, sin duda surgirían complicaciones técnico-legales, capaces de comprometer seriamente —hasta el punto de generar solicitudes de anulación— la eficacia de una labor investigativa de la que el país se enorgullece.

Por otro lado, como señaló el ministro Dias Toffoli, tanto la Fiscalía Federal (FFP) como la Policía Federal (PF) son las mismas en todo el país, y el Juzgado Penal N.° 13 no es el único tribunal competente para juzgar casos de corrupción. De hecho, no hay razón para creer que solo Moro y los equipos de fiscales federales y policías que trabajan bajo su supervisión sean idóneos y capaces de llevar a cabo la misión de desmantelar la mayor trama de corrupción jamás descubierta en el gobierno federal. Sin embargo, cabe reconocer que el grupo de trabajo que opera en Curitiba ha adquirido un conocimiento sin precedentes sobre la red de corrupción establecida por políticos, empresarios y funcionarios públicos. Y dicho conocimiento, para el bien común, es invaluable.

Por lo tanto, los brasileños, más atentos y vigilantes que nunca, deben actuar con cautela y confianza para evitar que se cumpla la sombría predicción del ministro Gilmar Mendes, cuyo voto disidente se emitió en la sesión plenaria del miércoles: «Lo que se espera es que los casos salgan de Curitiba y no se tramiten adecuadamente en otro lugar». En ese caso, el honor y la dignidad de los miembros de la Policía Federal, la Fiscalía y el Poder Judicial Federal estarían en juego, ante todo.