Estadão cambia de posición y pasa a defender a Bolsonaro en la cárcel.
Tras haber defendido al expresidente bajo arresto domiciliario, el diario ahora sostiene en un editorial que la detención en régimen cerrado está legalmente sustentada.
247 - O Jornal Estado de São Paulo, quien en un editorial anterior había defendido que Jair Bolsonaro debería permanecer en el poder. prisión domiciliaria, cambió su posición y ahora sostiene que su Prisión preventiva en régimen cerrado Esta es la respuesta adecuada a la violación de la orden de uso de tobillera electrónica emitida por el ministro Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF).
El nuevo editorial del periódico Estado de S. Paulo afirma que la decisión de Moraes se basa en hechos objetivos. Según el texto, Bolsonaro admitió ante la Secretaría de Administración Penitenciaria del Distrito Federal que utilizó un soldador para intentar abrir el equipo por curiosidad. Para el periódico, la justificación, además de ser poco creíble, no altera el impacto legal de la acción, constituyendo una clara violación de una medida cautelar prevista en el artículo 312 del Código de Procedimiento Penal.
La violación se produjo la víspera del inicio de la ejecución de la pena.
Según el editorial, que señala el episodio como un acto deliberado, el monitor de tobillo mostró un funcionamiento anómalo en la madrugada del sábado, activando inmediatamente el sistema de monitoreo y permitiendo a Moraes actuar con base en datos precisos. El texto recuerda que la destrucción del equipo ocurrió días antes de la sentencia firme de la Acción Penal 2.668, en la que Bolsonaro fue condenado por... 27 años y 3 meses de prisión por intento de golpe de Estado y otros delitos.
El periódico destaca que Bolsonaro ya había demostrado su intención de evadir la justicia al pasar dos noches en la Embajada de Hungría, entre el 12 y el 14 de febrero de 2024, tras un operativo de la Policía Federal. Según el editorial, ese episodio representó un claro intento de fuga y ahora pesa considerablemente en la evaluación del riesgo de fuga.
Editorial sugiere posible coordinación con evento convocado por Flávio Bolsonaro.
El texto también menciona la coincidencia entre la violación del grillete electrónico y la convocatoria de una vigilia en el condominio del expresidente, organizada por Flávio Bolsonaro. Según el periódico, no es descabellado que las autoridades percibieran un riesgo de disturbios que pudiera facilitar una fuga, opinión compartida por la Policía Federal, la Fiscalía General de la República y el ministro Moraes.
Estadão afirma que la prisión preventiva fue proporcionada.
El editorial destaca que la decisión de mantener a Bolsonaro en una sala de estado en la sede de la Policía Federal en Brasilia toma en cuenta su estado clínico y respeta la legislación aplicable a presos en situaciones especiales. Moraes autorizó el acceso sin restricciones del equipo médico al expresidente, una medida considerada prudente por el periódico.
En conclusión, el periódico Estado de S. Paulo argumenta que la prisión preventiva no fue ni "excesiva" ni "abusiva", describiéndola como una respuesta legal adecuada al riesgo concreto de fuga y reincidencia. Según el periódico, el Supremo Tribunal Federal actuó con proporcionalidad, precisión técnica y respeto a las garantías legales.
