Estado se opone a proyecto de ley sobre derecho de respuesta.
En un editorial, el periódico se pronuncia contra el Proyecto de Ley 6.446/2013, del senador Roberto Requião (PMDB-PR), recientemente aprobado en la Cámara de Diputados. Según el Estado de S. Paulo, el proyecto va "peligrosamente más allá de lo que prescribe la Constitución. Al pretender regular el derecho de réplica, pone en peligro la libertad de expresión, también garantizada por la Constitución".
247 - El periódico O Estado de S. Paulo se ha posicionado en contra del proyecto de ley propuesto por el senador Roberto Requião (PMDB-PR), que establece el derecho de réplica para quienes se sientan directamente afectados por los medios de comunicación. Según el periódico, «el Proyecto de Ley 6.446/2013, recientemente aprobado en la Cámara de Diputados, va peligrosamente más allá de lo que prescribe la Constitución», que establece que «se garantiza el derecho de réplica, proporcional a la ofensa, además de la indemnización por daños materiales, morales o de imagen». Según el editorial del periódico, al intentar regular el derecho de réplica, el proyecto de ley pone en riesgo «la libertad de expresión, igualmente garantizada por la Constitución».
Según el periódico, el error se debe a que el proyecto de ley destaca el término "parte ofendida", que, según el proyecto, otorgaría "el derecho a réplica o rectificación, gratuito y proporcional a la ofensa". Según el editorial, esta terminología es "una fórmula deliberadamente vaga que no otorga a nadie el derecho a réplica, que debería aplicarse únicamente a los directamente involucrados en el asunto. La fórmula elegida por el senador Requião limita la libertad de expresión y de prensa, ya que constituye un verdadero instrumento de coerción contra quien desee expresarse. Al fin y al cabo, la responsabilidad, en este caso, no está vinculada a un hecho erróneo o falso, sino a un sentimiento, por naturaleza intangible e imposible de probar".
Lea aquí el texto completo.