INICIO > Media

De acuerdo con Temer, Globo rechaza nuevas elecciones.

El periódico propiedad de los hermanos Marinho afirma que «convocar elecciones anticipadas no tiene sentido, a menos que sea la consecuencia constitucional de los procedimientos en curso en el Tribunal Superior Electoral, donde se procesan las acusaciones sobre el origen de los fondos de la campaña de Dilma»; «Brasil es un país maduro. Fuera de la Constitución, no hay salida. El camino puede ser tortuoso, doloroso y exigir sacrificios adicionales, pero será nuestra ley suprema, y ​​solo ella, la que nos llevará a superar esta grave crisis que paraliza al país», argumentan. 

El periódico propiedad de los hermanos Marinho afirma que «convocar elecciones anticipadas no tiene sentido, a menos que sea la consecuencia constitucional de los procedimientos en curso en el Tribunal Superior Electoral, donde se están procesando acusaciones sobre el origen de los fondos de la campaña de Dilma»; «Brasil es un país maduro. Fuera de la Constitución, no hay salida. El camino puede ser tortuoso, doloroso y exigir sacrificios adicionales, pero será nuestra ley suprema, y ​​solo ella, la que nos llevará a superar esta grave crisis que paraliza al país», argumentan (Foto: Roberta Namour).

247 - En un editorial en Globo, los hermanos Marinho, alineados con el vicepresidente Michel Temer en el golpe contra Dilma Rousseff, critican la propuesta de nuevas elecciones para resolver la crisis política:

“Convocar elecciones anticipadas carece de sentido a menos que sea una consecuencia constitucional de los procedimientos en curso en el Tribunal Superior Electoral, donde se procesan las acusaciones sobre el origen de los fondos de la campaña de Dilma. Brasil es lo suficientemente maduro. Fuera de la Constitución, no hay salida. El camino puede ser tortuoso, doloroso y exigir sacrificios adicionales, pero será nuestra ley suprema, y ​​solo ella, la que nos llevará a superar esta grave crisis que paraliza al país”, argumentan.

Lea el texto completo a continuación:

Dentro de la ley, dentro de la Constitución.

El país vive su mayor crisis política desde el retorno a la democracia, las pasiones están a flor de piel pero nadie ve una salida que no sea la que establece la Constitución.

Es importante que el resultado del impeachment, sea cual sea, llegue rápido, porque el tiempo se acaba para un país que lleva casi un año y medio paralizado.

El país atraviesa su mayor crisis política desde el retorno a la democracia; las pasiones están a flor de piel, la radicalización es rampante, pero la buena noticia es que nadie en su sano juicio prevé el riesgo de una solución al margen de la Constitución. Esto es una prueba más de la madurez de nuestra democracia, con 28 años ininterrumpidos sin cortocircuitos institucionales. Brasil atraviesa actualmente su mayor crisis política desde el retorno a la democracia. Aunque las encuestas muestran que más del 60% de la población apoya el impeachment, el 33% defiende a la presidenta Dilma Rousseff.

Y esto ha desembocado en una intensa lucha política, con expresiones de intolerancia por ambas partes, algo nunca visto durante el proceso de destitución de otro presidente, Fernando Collor de Mello. Las pasiones están a flor de piel, el radicalismo es enorme, pero la buena noticia es que nadie en su sano juicio, a pesar de los eslóganes retóricos, prevé el riesgo de una solución al margen de la Constitución. No hay mayor prueba de la madurez de nuestra democracia, ahora con 28 años ininterrumpidos sin rupturas institucionales, en un estado democrático de derecho.

El periodismo profesional, demostrando una vez más su excelencia, ha publicado con libertad y sin miedo todo lo referente a lo que ya puede calificarse como el mayor esquema de corrupción que haya victimizado a Brasil.

En muchos casos, está al frente de las investigaciones, exponiendo las irregularidades cometidas en este país. Actúa, por lo tanto, al amparo de la Constitución, que garantiza una amplia libertad de prensa.

La Policía Federal y el Ministerio Público han estado investigando todo, tal como lo garantiza la Constitución, bajo la estrecha supervisión del Tribunal Supremo Federal, al que las partes pueden recurrir cuando consideran que se están violando sus derechos. El Poder Judicial, en todos sus niveles, ha actuado con espíritu republicano.

El Tribunal Federal de Cuentas, en ejercicio de su función constitucional, ha examinado las cuentas del presidente y denunciado gravísimas irregularidades que explican en gran medida la terrible crisis económica que atraviesa el país. Las cifras, frías y contundentes, lo demuestran claramente.

Se trata de una situación de dramatismo sin precedentes, cuyo origen y desarrollo solo pueden atribuirse a las acciones e inacción de la presidenta Dilma Rousseff. Ante esto, la ciudadanía, como lo garantiza la Constitución, ha tenido libre acceso al Congreso para denunciar lo que consideran delitos de responsabilidad cometidos por la presidenta y solicitar el inicio de un proceso de destitución.

La Sala ha aceptado uno de ellos hasta la fecha por considerar que cumplía con los requisitos formales. Al intentar establecer su propio procedimiento de destitución, el Supremo Tribunal Federal lo corrigió, determinando que el procedimiento debía ajustarse a la jurisprudencia constitucional de dicho Tribunal.

Ahora, le corresponde a la Cámara de Diputados, y solo a ella, decidir si las acusaciones descritas en la solicitud de juicio político deben ser sometidas a juicio en el Senado. El relator decidió que sí, y fue secundado por la mayoría de la comisión formada para juzgar la admisibilidad del proceso: 38 votos a favor y 27 en contra.

En los próximos días, todos los diputados federales, por mayoría cualificada, decidirán si están de acuerdo con esta decisión. Son los legítimos representantes del pueblo brasileño, aquellos a quienes la Constitución les ha confiado esta tarea. Y los brasileños respetarán su decisión, sea cual sea, porque así lo exige nuestra Constitución. Así de simple.

Si se aprueba la solicitud de apertura del proceso de impeachment, en una sesión inicialmente programada para el fin de semana, el juicio de Dilma recaerá en el Senado, bajo la dirección del presidente del Supremo Tribunal Federal, el ministro Ricardo Lewandowski. Esto siempre se ajusta al procedimiento establecido por el propio Tribunal y la Constitución.

Ahora se espera que no se materialicen las reiteradas amenazas del Procurador General de la Unión, el ministro José Eduardo Cardozo, de recurrir al Poder Judicial (Suprema Corte Federal) siempre que considere que se están violando los derechos del presidente. Es cierto que la defensa tiene plenas garantías legales para utilizar todos los recursos previstos por la ley, en cualquier momento que lo considere necesario. Sin embargo, en la grave crisis que atraviesa el país, es fundamental que todos, tanto la oposición como el gobierno, tengan en cuenta que el tiempo corre en contra de la nación.

Sea cual sea el resultado del proceso de destitución, debe ocurrir lo antes posible. La combinación de la crisis política y la crisis económica, sembrada en parte durante una campaña electoral en la que el presidente vendió un futuro fantástico para luego ganar la reelección, mientras profundizaba los errores del "nuevo marco macroeconómico", ha paralizado al país durante casi un año y medio. Y proyecta un horizonte impenetrable de incertidumbres.

La inflación galopante de 2015, con la consiguiente contracción del consumo y la espiral descendente de la producción fabril, creó una situación social insostenible.

Las propias conquistas sociales que el PT tanto promociona como propiedad privada se están disolviendo ante un desempleo que ya aumenta a tasas de dos dígitos, agravado por una inflación que está cayendo pero todavía muy alta, por encima del límite objetivo del 6,5%.

Como las decisiones de los agentes del mercado, incluidos los consumidores, se basan en gran medida en expectativas, y como estas expectativas siguen siendo muy negativas respecto de Brasil, la crisis ha logrado proyectarse hacia el futuro, en un círculo vicioso cuyo resultado podría ser aún más dramático.

Romper el estancamiento político en torno al impeachment es el paso que debe tomarse en el Congreso. Sin embargo, no es una solución mágica. La votación final sobre el impeachment en el Senado, independientemente del resultado, no marcará el fin de la crisis. Debemos ser realistas.

En cualquier caso, persistirá. Se puede lamentar este pronóstico, pero no temerlo. Porque la Constitución seguirá señalando el camino para superar los males que afligen a los brasileños.

Ya pasó el tiempo en que este país recurrió a soluciones heterodoxas e inconstitucionales, como adoptar el parlamentarismo para impedir que Jango asumiera la presidencia, o a soluciones de fuerza, como el golpe militar que lo sacó del poder y tanto daño trajo a la nación.

Por esta razón, convocar elecciones anticipadas carece de sentido, a menos que sea una consecuencia constitucional de los procedimientos en curso en el Tribunal Superior Electoral, donde se procesan las acusaciones sobre el origen de los fondos de la campaña de Dilma. Brasil es lo suficientemente maduro. Fuera de la Constitución, no hay salida. El camino puede ser tortuoso, doloroso y exigir sacrificios adicionales, pero será nuestra ley suprema, y ​​solo ella, la que nos llevará a superar esta grave crisis que paraliza al país.