Fernando Horta: Mourão y Malafaia son las 'eminencias grises' de Bolsonaro

247 El historiador Fernando Horta afirma que el gobierno de Bolsonaro se presenta con una configuración medieval que apuesta sus posibilidades de gobernar a las "eminencias grises". Dice que "la Un presidente débil e inexperto como Bolsonaro está reviviendo una alianza similar. Sin plan de gobierno, sin experiencia, ni siquiera un grupo intelectual a su alrededor, Bolsonaro lo apuesta todo a sus 'eminencias grises'.

En un artículo publicado en el periódico GGNHorta señala que «Onyx [Lorenzoni, futuro Jefe de Estado Mayor] pensó que ocuparía este puesto, pero ya ha sido marginado. Mourão y Malafaia son ahora quienes se disputan el puesto. Uno es un religioso millonario de dudosa moral, involucrado en numerosos escándalos, lavado de dinero e incluso corrupción. Agresivo, inculto y autoritario, comanda una legión de seguidores alienados que dieron a Bolsonaro, desafiando la ley, la ventaja decisiva en las elecciones de 2018. El otro es un general truculento, inexperto y narcisista que tiene sus propios planes de venganza histórica y una red de relaciones anónimas con las fuerzas de seguridad del país. Fue el Ejército el que permitió a Bolsonaro ganar las elecciones, manteniendo al Tribunal Supremo cautivo y a Lula en prisión».

Y proporciona el contexto histórico: "dDurante la llamada "Belle Époque" (siglos XV al XVIII), cuando el absolutismo y el mercantilismo reinaban en Europa, existía una alianza abierta entre la Iglesia y la nobleza. Tras un largo período de conflictos y disputas entre reyes y papas (en la Edad Media), la consolidación del Estado-nación moderno se orquestó de tal manera que se centrara en una alianza entre las dos castas más poderosas. La nobleza era responsable del ejercicio del poder con rigor, a menudo basado en la fuerza de las armas, mientras que la Iglesia debía, ante todo, legitimar este poder y las acciones involucradas, y controlar a la población mediante la ideología religiosa. La ventaja era mutua: las figuras religiosas se habían asegurado su lugar sin cuestionamientos (y la Iglesia católica atacaba implacablemente toda crítica y grupo desviado), y la nobleza veía su dominio tener un coste político cada vez menor, ya que la fuerza de las armas solo se empleaba como último recurso.

El término es bien conocido por los historiadores. Se refiere a la figura que realmente ostenta el poder en un gobierno y que prefiere una estrategia de anonimato para evitar tener que pagar los costos de ejercer dicho poder. ¿Quién es la "eminencia gris" de Bolsonaro?

Durante la llamada "Belle Époque" (siglos XV al XVIII), marcada por el absolutismo y el mercantilismo en Europa, existió una alianza abierta entre la Iglesia y la nobleza. Tras un largo período de conflictos y disputas entre reyes y papas (en la Edad Media), la consolidación del Estado-nación moderno se orquestó de forma que se centrara en una alianza entre las dos castas más poderosas. La nobleza era responsable del ejercicio del poder con rigor, frecuentemente basado en la fuerza de las armas, mientras que la Iglesia debía legitimar principalmente este poder y las acciones que implicaba, y controlar a la población mediante la ideología religiosa. La ventaja era mutua: las figuras religiosas se habían asegurado su lugar sin cuestionamientos (y la Iglesia católica atacaba implacablemente toda crítica y grupo desviado), y la nobleza veía su dominio tener un coste político cada vez menor, ya que la fuerza de las armas solo se empleaba como último recurso.

Durante los períodos de mayor resistencia a este sistema, particularmente en la Francia del siglo XVII, los reyes Luis XIII y Luis XIV perpetraron altísimos niveles de violencia contra la nobleza y la Iglesia. Fue atacando a sus rivales que los criticaban como los reyes franceses construyeron el inmenso poder que la historia reconoce. Lo que pocos saben es que detrás de todas estas decisiones y juicios, en la sombra, se encontraba la figura de un cardenal preceptor. En el caso de Luis XIII, fue el cardenal Richelieu, y en el de Luis XIV, el cardenal Mazarino. Ambos reyes comenzaron sus reinados muy jóvenes, sin mucha legitimidad personal e inexpertos. Durante un tiempo, el poder estuvo controlado por "Sus Eminencias" (el tratamiento cardenalicio), quienes permanecieron "en la sombra" y, por lo tanto, recibieron el adjetivo de "pardos". El costo de la violencia perpetrada por los jóvenes reyes, a instancias y dirección de los cardenales, recayó enteramente sobre la figura real.

El presidente débil e inexperto que es Bolsonaro está retomando una alianza similar. Sin plan de gobierno, sin experiencia, ni siquiera un grupo intelectual a su alrededor, Bolsonaro apuesta todo a sus "eminencias grises". Onyx pensó que ocuparía este puesto, pero ya ha sido marginado. Mourão y Malafaia son ahora quienes compiten por el puesto. Uno es una figura religiosa millonaria de moral cuestionable, involucrada en numerosos escándalos, lavado de dinero e incluso corrupción. Agresivo, inculto y autoritario, comanda una legión de seguidores alienados que dieron a Bolsonaro, desafiando la ley, la ventaja decisiva en las elecciones de 2018. El otro es un general truculento, inexperto y narcisista que tiene sus propios planes de venganza histórica y una red de relaciones anónimas con las fuerzas de seguridad del país. Fue el Ejército el que permitió a Bolsonaro ganar las elecciones, manteniendo al Tribunal Supremo cautivo y a Lula en prisión.

El problema es que ambos son autoritarios y egocéntricos, y se resisten a compartir el poder. Débil, el fascista electo no podrá oponerse a ninguno de los dos, y Brasil será testigo de disputas internas entre los "consejeros del rey". Mourão se viste con el uniforme anticorrupción, Malafaia lleva el manto de "Cristo" y Bolsonaro está desnudo. En cada decisión, cada nombramiento y cada disputa, el país se tambaleará entre lo malo y lo peor. Nombres que podrían normalizar esta situación, como el general Heleno o Moro, no tienen la fuerza suficiente para competir con los dos primeros. Moro ha dejado de ser juez y verá que su fuerza reside enteramente en su toga. Será rápidamente descartado. Heleno, aunque más centrado y nacionalista que Mourão, no tiene el brío del vicepresidente. Mourão actúa y está dispuesto a pagar el precio de sus acciones. Heleno no; prefiere un camino menos friccional.

Olvídense de Bolsonaro; en tan solo 20 días, ya ha demostrado a Brasil, a la legislatura y a sus propios partidarios que carece de la capacidad para tomar decisiones sencillas e informadas. Es incapaz de justificarlas, ni siquiera de defenderlas racionalmente. Seguirá siendo un "presidente decorativo". La atención se centra en Mourão y Malafaia. Ellos gobernarán el país. Y este es el peor escenario posible para una democracia: el poder en manos de figuras no electas que no rinden cuentas directamente. ¿Nos convertiremos en una República Neopentecostal del Diezmo o en una dictadura velada y brutal que prioriza la extracción de trabajo de todos para el enriquecimiento de unos pocos? Y esto si Malafaia y Mourão continúan su antagonismo... el escenario podría ser mucho peor si surge alguna "alianza de conveniencia" entre ellos...