Hijo de Lula demandará a Estadão por artículo.
El hijo de Lula, Luis Cláudio Lula da Silva, respondió, mediante un comunicado de prensa, a un artículo publicado por Estadão; según el texto, el nombre de Luis Cláudio fue incluido en el artículo "Documentos indican que la Medida Provisional emitida durante la administración de Lula fue 'comprada' por lobistas" con la "intención manifiesta de dar credibilidad a la tesis preconcebida de los autores sobre una relación espuria entre la empresa LFT Marketing Esportivo y Marcondes & Mautoni Empreendimentos"; "Aclaramos que estamos tomando las medidas legales pertinentes en los tribunales civiles y penales", informa el comunicado.
247 El hijo del expresidente Lula, Luis Cláudio Lula da Silva, respondió, mediante un comunicado de prensa enviado por su abogado, a un artículo publicado por Estadão. Según el texto, el nombre de Luis Cláudio fue incluido en el artículo «Documentos indican que la Medida Provisional emitida durante la administración de Lula fue "comprada" por lobistas» con la «intención manifiesta de dar credibilidad a la tesis preconcebida de los autores sobre una supuesta relación entre la empresa LFT Marketing Esportivo y Marcondes & Mautoni Empreendimentos».
Además, afirma que "las aclaraciones proporcionadas fueron utilizadas por la reportera Andreza Matais para corroborar una opinión preconcebida, sostenida en un texto coescrito con Fabio Fabrini".
El comunicado aclara que, contrariamente a lo afirmado, Marcondes & Mautoni no realizó ninguna transferencia a LFT. "Sino que únicamente abonó el importe correspondiente a un proyecto contratado y ejecutado, y la cantidad recibida por LFT Marketing Esportivo fue debidamente contabilizada y declarada legalmente. LFT cuenta con reconocida experiencia en el ámbito del marketing deportivo y opera exclusivamente en el sector privado. Aclaramos que estamos interponiendo las acciones legales pertinentes ante los tribunales civiles y penales, en nuestra calidad de abogados de Luis Cláudio Lula da Silva", concluye el texto firmado por el abogado Cristiano Zanin Martins.
«El argumento de los periodistas es tan absurdo que la Medida Provisional data de 2009, la contratación de LFT se produjo en 2014 y los pagos, conforme se ejecutaba y entregaba el trabajo, se realizaron en 2014 y 2014. En otras palabras, transcurrieron cinco o seis años entre la Medida Provisional y los pagos efectuados a LFT. Solo un periodismo parcial, sin ningún compromiso con la verdad, puede encontrar una relación entre la Medida Provisional y la contratación», añade.