Folha: La AP 470 podría cambiar las costumbres políticas

247 - Otavio Frias, de Folha de S. Paulo, afirma que ve buenas perspectivas para Brasil con la decisión del Tribunal Supremo sobre la AP 470: "un paso en el cambio constante de las costumbres políticas y jurídicas". Leer más:

El final es el principio.

La Corte Suprema de Brasil decide ejecutar las sentencias del escándalo Mensalão; que esta decisión sea un paso hacia un cambio consistente en las costumbres políticas y jurídicas.

Un proceso que parecía interminable finalmente llegó anteayer a su momento más esperado.

Esperado, sí, pero no en el sentido de satisfacer los deseos más fervientes de quienes, desde el principio, habrían preferido la condena sumaria y quizás cruel de todos los acusados. Eso no ocurrió.

Esperado porque, seis años después de su inicio, ocho después de que este periódico revelara el escándalo y diez después de que se cometieran los primeros crímenes, todo el país parecía volver a vivir con la idea de que la justicia no funciona, que la corrupción nunca se castiga y que la clase política constituye una categoría privilegiada.

En otra sorpresa más, entre las numerosas que marcaron las decenas de sesiones del juicio más largo de la historia del Supremo Tribunal Federal (STF), se decidió el miércoles que las sentencias contra las que no hay recurso posible serán ejecutadas inmediatamente.

Aunque los trámites burocráticos tardaron más de lo previsto, 16 de los 25 condenados comenzarán a cumplir al menos parte de sus condenas, probablemente la próxima semana.

Este grupo incluye al ejecutivo de publicidad Marcos Valério de Souza (preso en régimen cerrado) y a los ex dirigentes del PT José Dirceu, José Genoino y Delúbio Soares (los tres en régimen semiabierto).

Así, la impresión engañosa creada hace casi dos meses se ha disipado. Con la aceptación de las llamadas opiniones discrepantes por parte del Tribunal Supremo Federal, algunos expresaron su total indignación y consternación.

El ministro Gilmar Mendes protagonizó entonces una de las escenas más acaloradas de todo ese largo y tenso espectáculo judicial.

Los crímenes que se están juzgando, insistió, están entre los más graves que se pueden denunciar en un orden democrático.

El esquema implicaba –mediante la compra de votos en el Congreso Nacional con fondos públicos desviados– un atentado contra las instituciones, contra el propio sistema de partidos y contra la independencia del Poder Legislativo.

Se había urdido una trama mediante la cual un puñado de líderes del partido buscaba una continuidad sin oposición en su control del aparato estatal. El escándalo, ante el cual tuvieron la audacia de reaccionar como si fueran víctimas de una conspiración antipopular, no podía quedar impune.

Pero casi sucedió. La cobertura mediática, la dedicación de la Policía Federal, la independencia del Ministerio Público Federal y la rigurosa gestión del caso por parte de su relator, Joaquim Barbosa, se vieron contrarrestadas, a menudo de forma exasperante, por los argumentos falaces de las autoridades del Partido de los Trabajadores, la alta cualificación de los abogados defensores, la naturaleza inédita de la situación procesal y el funcionamiento extremadamente complejo del sistema judicial.

Dos jueces de la Corte Suprema se retiraron durante el proceso y podrían ser reemplazados por nombres teóricamente más sensibles a los intereses del partido gobernante.

Las peticiones de aclaración, de reconsideración y de reconsideración han retrasado el juicio y siguen retrasando algunos casos en los tribunales. Los diputados federales João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) y Valdemar Costa Neto (PR-SP) se encuentran entre los nueve condenados que esperan la decisión sobre nuevas apelaciones para cumplir sus condenas.

Considerando todo, y una vez calmados los ánimos, no es lo peor que podría haber pasado. A pesar de todos los retrasos indeseables —y quizás de una nueva cultura jurisprudencial que surge de esta experiencia—, el juicio de Mensalão llegó a una conclusión equilibrada. Incluso con los recursos de revisión, poco cambiará, si es que algo cambiará.

El resultado no fue perfecto, fue producto de una institución humana, así como los ministros que se opusieron, se ofendieron, dudaron y aceptaron o rechazaron, según sus convicciones, los argumentos y contraargumentos debatidos y presentados por la defensa y la acusación fueron humanos, a veces demasiado humanos.

Está demostrado que el escándalo del Mensalão no fue una "farsa", como quiso hacer creer la maquinaria de propaganda del Partido de los Trabajadores; que no fue un "tribunal político", como intentó hacer creer, un tribunal dividido hasta el extremo y atento hasta el vértigo a las minucias del proceso.

También demuestra cuán desigual es el acceso a la justicia en el país y cuánto hay que mejorar en la legislación, las costumbres, las prácticas políticas y forenses para prevenir y sancionar los actos de corrupción.

El país, lamentablemente, no cambiará cuando los condenados por el escándalo del Mensalão comiencen a cumplir sus condenas; pero cambiará, y cambiará aún más, mientras la sociedad no se vuelva complaciente ni consienta.