Folha: la base legal es débil.

247 - En un editorial publicado este domingo, Otávio Frias Filho reiteró su apoyo a la celebración de nuevas elecciones y también consideró cuestionables los fundamentos jurídicos de la solicitud de destitución contra la presidenta Dilma Rousseff. Véase a continuación:

Decisión de la Cámara

Sería una exageración decir que la crisis que atraviesa actualmente el país es la más grave de su historia.

Por mencionar solo dos ejemplos, el golpe de Estado que culminó con el suicidio de Getúlio Vargas en 1954 y el que derivó en dos décadas de dictadura militar en 1964 tuvieron consecuencias que ni los más pesimistas habrían predicho hoy.

Sin embargo, en ningún momento la impresión de complejidad, la carga de paradojas y la variedad de alternativas y actitudes que la situación presenta a los brasileños ha sido tan grande.

Este domingo (17), la Cámara de Diputados vota sobre la destitución de la presidenta Dilma Rousseff (PT). Sin embargo, presentar la decisión de esta manera ya constituye una simplificación. Si bien en la práctica se trata de eso, desde un punto de vista jurídico e institucional la descripción es inexacta.

Esto implica votar si se autoriza la apertura de un proceso de destitución contra el presidente, que luego sería examinado por el Senado Federal si gana la oposición, dentro de un plazo que debería acortarse lo máximo posible.

Si bien esta aclaración es de carácter procedimental, sirve para indicar el nivel de detalle de las discusiones en curso, lo cual contrasta con la percepción simple y precisa de la gran mayoría de los brasileños: el gobierno de Dilma Rousseff ha terminado.

Está exhausto por su propia incompetencia política, por el desastre económico sin precedentes que él mismo provocó y por la exposición del sistema de corrupción que el PT (Partido de los Trabajadores) instauró en el poder. El país se hunde, y la presidenta y su partido son responsables de ello.

El PIB se contrae, la inflación erosiona los salarios, el desempleo aumenta y el crédito disminuye; ninguno de estos efectos se produjo sin que la influencia de Dilma estuviera entre las causas. Su afán intervencionista y su ineptitud gerencial arruinaron empresas estatales como Petrobras y Eletrobras y ahuyentaron a los inversores.

Si en algún momento de su campaña Dilma insinuó una tímida rectificación, ya era demasiado tarde. La oposición hizo todo lo posible por bloquear sus esporádicos intentos de reconducir la economía hacia una gestión financiera pública responsable.

Entre los más acérrimos adversarios del presidente se encuentran figuras políticas conocidas por su implicación en diversos escándalos de corrupción, por no mencionar la Operación Lava Jato. El ejemplo más flagrante es el del presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Sobreviviendo en el cargo mediante tácticas que desafían la credulidad, la paciencia y la decencia de la sociedad, este acusado en el escándalo de corrupción Lava Jato parece, hasta nuevo aviso, como uno de los probables vencedores en la batalla del juicio político.

Mientras tanto, el vicepresidente Michel Temer (PMDB), cuya propia elección está siendo impugnada en el Tribunal Superior Electoral y que lidera un partido acostumbrado a las prácticas políticas más bajas, se prepara para asumir el poder.

La escena se asemejaría, parafraseando al poeta inglés Percy Bysshe Shelley (1792-1822), a la de "la hipocresía cabalgando un cocodrilo", si no fuera por las protestas de inocencia igualmente grotescas, mendaces y reptilianas que Lula y sus compinches proclaman para sí mismos.

Sin duda, una victoria en el juicio político este domingo significará, para la gran mayoría de los brasileños, el justo castigo a un gobierno que, por incompetencia, arrogancia y la ilusión de su propio aislamiento, destruyó la economía, se hundió en la corrupción y se burló de las instituciones.

Sin embargo, si se confirma la destitución del presidente, esto no resolverá de inmediato la crisis política, económica y moral en la que se encuentra el país.

Basado en premisas legales un tanto cuestionables, el proceso de destitución es una medida traumática que proyecta futuras divisiones y descontento, lo cual no ayuda en nada a superar lo que se prevé será un largo período de esta grave crisis económica.

En lugar de recurrir a esta medida extrema, sería mejor celebrar elecciones presidenciales este año. Según la Constitución, se convocarían elecciones en caso de dimisión tanto del presidente como del vicepresidente, una doble vía que este periódico apoya.

El país afronta numerosos desafíos, independientemente del resultado de la votación en la Cámara de Diputados, y el gobierno necesitará un renovado respaldo a su legitimidad para superarlos. Salvar la economía es la prioridad, pero no será fácil.

Por un lado, existe resistencia a las medidas urgentes para restringir el gasto público. Por otro lado, se han promovido ilusiones demagógicas de que la sociedad no «pagará el precio», cuando es evidente la necesidad de aumentar los impuestos para sanear las finanzas públicas, que están al borde del colapso.

La corrupción, por su parte, no se erradicará mediante una iniciativa parlamentaria. Además, existe un temor creciente a que un gobierno del PMDB intente desmantelar el aparato investigativo de la Policía Federal y la Fiscalía Federal, capaz de alcanzar a muchos de los que actualmente se pavonean en la oposición.

Ninguno de estos desafíos se superará a corto plazo, y un clima de exaltación partidista o cualquier intento de sofocar a Lava Jato —algo que los brasileños nunca tolerarán— no servirá de nada.

La crisis debe afrontarse con equilibrio, espíritu crítico y esperanza constructiva; actitudes que este periódico, a lo largo de todo el proceso, se ha esforzado y seguirá esforzándose por mantener.