Folha: Haddad es víctima de una insatisfacción crónica.
El periódico de Otavio Frias afirma que la población de São Paulo se ha inclinado a rechazar a sus alcaldes desde 1985, y Fernando Haddad (PT) parece ser otro en esta larga lista; "A diferencia de lo que sucede en otros lugares, el electorado de São Paulo está dividido entre tres fuerzas sustanciales: derecha, centro e izquierda. Es natural que los índices de aprobación superen el 33% tan raramente", señala.
247 - Otávio Frías, del diario Folha de S. Paulo, justifica el alto rechazo al gobierno del alcalde Fernando Haddad (PT) como resultado del descontento crónico de la población de São Paulo. Leer más:
insatisfacción crónica
Desde 1985, la población de São Paulo ha tendido a rechazar a sus alcaldes, y Fernando Haddad parece ser otro nombre más en esa larga lista.
«Esta ciudad, les guste o no, es un cementerio de políticos». Esta concisa declaración, realizada hace dos meses en un evento organizado por la emisora CBN, proviene del alcalde de São Paulo, Fernando Haddad (PT). Dados los resultados de la encuesta de Datafolha, es difícil discrepar de esta afirmación.
Al acercarse a su primer año en el cargo, Haddad cuenta con índices de aprobación típicos de un alcalde de São Paulo en esta etapa de su mandato. El porcentaje de quienes consideran su gestión excelente o buena (18%) es significativamente menor que el de quienes la califican de mala o pésima (39%).
Desde 1985, São Paulo ha tenido ocho alcaldes. Solo José Serra (PSDB), quien asumió el cargo en 2005, completó su mandato con un índice de aprobación (41%) superior al de desaprobación (23%). Le sigue Marta Suplicy (2001-04), del PT, con un 28% de aprobación y un 34% de desaprobación; Paulo Maluf (1993-96), entonces del PDS, obtuvo un 25% y un 41%, respectivamente. Los demás obtuvieron índices de aprobación iguales o inferiores al 20%.
Durante este período, el renovado descontento de los habitantes de São Paulo se manifestó con fuerza en las urnas. Con la excepción de dos elecciones —la victoria de Celso Pitta (PPB) en 1996 y la reelección de Gilberto Kassab (entonces en el DEM) en 2008—, las fuerzas en el poder siempre fueron rechazadas por el electorado.
No parece ser coincidencia que, en estos dos casos —y solo en estos dos— la economía nacional creciera por encima del 4%, en promedio, durante todo el mandato anterior.
Especialmente a partir de mediados de la década de 1990, las variaciones del PIB comenzaron a tener un mayor impacto en la ciudad de São Paulo, que primero se declaró en bancarrota y luego fue rescatada en condiciones asfixiantes.
Además de la baja capacidad de inversión, los alcaldes de São Paulo se enfrentan a un panorama político complejo establecido en 1985. En esas elecciones, Jânio Quadros (PTB) fue elegido en una sola vuelta con poco más de un tercio de los votos.
A diferencia de lo que ocurre en otras regiones, el electorado de São Paulo se divide entre tres fuerzas principales: derecha, centro e izquierda. No es de extrañar que los índices de aprobación superen el 33%.
Fernando Haddad, en rigor, se dirigía en esa dirección. A los seis meses de asumir el cargo, contaba con un índice de aprobación del 34% (excelente/bueno), el mejor resultado jamás registrado por Datafolha para un alcalde de São Paulo tras seis meses en el puesto. Sin embargo, su índice de aprobación se desplomó con las protestas de junio.
Los carriles bus, la única respuesta a la crisis, recibieron un amplio apoyo por su valor simbólico, pero sin duda provocaron irritación entre una parte importante de quienes se desplazan en coche. Las mejoras en el tráfico, si las hay, llegarán más adelante; por ahora, persiste la ola de descontento, reforzada por el aumento de los impuestos sobre la propiedad.
Los problemas crónicos de la ciudad están volviendo a sus dimensiones habituales, y el "hombre nuevo" de la propaganda se revela, a los ojos de la población, como un alcalde más incapaz de afrontar el desafío.