Folha: Política populista financiada por el petróleo bajo control.
Según el periódico de Otávio Frias, Chávez se une ahora a Vargas, Perón y otros líderes autoritarios del pasado; "Sería el dictador latinoamericano clásico, a un paso del folclore y la monstruosidad, si no fuera por las elecciones periódicas que se han celebrado en Venezuela", dice el editorial.
247 En su editorial de este miércoles, Folha predice el fin de una era autoritaria en Venezuela, financiada por el petróleo, con la muerte de Chávez. Leer más:
Hugo Chávez
La muerte del presidente venezolano pone en entredicho las políticas populistas financiadas con petróleo que lo convirtieron en un héroe para la izquierda.
La muerte de Hugo Chávez, después de haber sido reelegido para un nuevo mandato como presidente de Venezuela, probablemente reforzará el mito que se le ha asociado durante más de una década.
Tras iniciar su carrera política de la peor manera posible —con un intento de golpe militar contra el gobierno electo de Carlos Andrés Pérez en 1992—, llegó a ser presidente siete años después mediante voto popular.
Los límites constitucionales nunca parecieron suficientes para Hugo Chávez. Con el tiempo, impuso su dominio sobre el Poder Judicial, reprimió a las empresas de medios de comunicación y se aseguró sucesivas reelecciones.
El perfil autoritario de Chávez se caracterizó por su incesante búsqueda de publicidad provocadora, con repetidas muestras de hostilidad hacia Estados Unidos, los inversionistas extranjeros y el neoliberalismo. Ocupaba horas de programación televisiva con declaraciones, chistes, reminiscencias y canciones.
Habría sido el clásico dictador latinoamericano, a un paso del folclore y la monstruosidad, de no ser por ciertas circunstancias. A pesar de la evidente manipulación que Chávez impuso en todo el proceso y el constante recurso a los plebiscitos, en Venezuela se celebraron elecciones periódicas.
El extraño papel desempeñado por la oposición —ya sea boicoteando la contienda electoral o embarcándose en un intento de golpe de Estado en 2002— no hizo nada para garantizar que la responsabilidad de la anómala regresión política del país recayera únicamente sobre el caudillo.
En una economía casi exclusivamente dependiente del petróleo (95% de sus exportaciones), los altos precios del crudo permiten, a la vez, una generosa distribución de los beneficios y su concentración en una élite. Esta situación, que durante un tiempo fue similar a la de otros países latinoamericanos, propicia brotes de populismo redistributivo, que se alternan con regímenes oligárquicos.
Si bien Brasil parece haber alcanzado niveles mucho mayores de diversificación económica y social, la dependencia de Venezuela de esta única fuente de ingresos hizo que el surgimiento de Chávez fuera más un fenómeno tardío del populismo latinoamericano que el ejemplo de "socialismo del siglo XXI" que proclamó con tanto fervor.
Durante su mandato, la petrolera estatal PDVSA destinó 123,7 millones de dólares a programas sociales. Tan solo en 2011, esta cifra ascendió a 39,6 millones de dólares, más de lo que se gastó ese año en el programa Bolsa Família de Brasil, que atiende a una población casi seis veces mayor.
Esta transferencia masiva de recursos tuvo un impacto negativo en la empresa. Provocó una disminución en la producción de petróleo de 3,2 millones de barriles diarios en 2005 a 2,7 millones en 2011. Pero también fue decisiva para reducir la proporción de personas que viven en extrema pobreza del 20,3% en 1998 al 7% en 2011.
Chávez se une ahora a Vargas, Perón y otros líderes autoritarios del pasado. Al haber llegado tarde a un mundo globalizado, su papel, para los críticos del sistema financiero internacional, trascendió la realidad limitada de Latinoamérica, a la que, lamentablemente, simbolizó con tanto énfasis como a los oligarcas más retrógrados a los que se opuso.