Globo pide al TSE excluir a Lula de las elecciones.
La publicación de la familia Marinho utiliza un editorial para enviar un mensaje al TSE (Tribunal Superior Electoral), destacando la declaración de su nuevo presidente, Luiz Fux, quien declaró al propio periódico que la candidatura de Lula es "inregistrable". "En cualquier caso, Fux afirma que convocará al pleno del TSE para que el tribunal en su conjunto se pronuncie. La cual, lógicamente, no puede ser diferente de la defendida por el ministro en la entrevista", escribe.
247 - Em editorial publicado este juevesEl periódico O Globo envió su mensaje al TSE (Tribunal Superior Electoral): el ex presidente Lula debe mantenerse fuera de las elecciones.
"Las perspectivas para el expresidente no son alentadoras".
La posibilidad de que la candidatura de Lula sea registrada por la fuerza —algo en sí delirante y alejado de la realidad— fue descartada de manera tajante por el nuevo presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), el ministro Luiz Fux, en una entrevista con GLOBO.
Fux, magistrado del Tribunal Supremo, recurrió a un neologismo para describir la situación electoral del expresidente: "no registrable". Según el presidente del TSE (Tribunal Superior Electoral), ni siquiera existe la posibilidad de que un aspirante a candidato, claramente descalificado bajo la Ley de Borrón y Cuenta Nueva —como es el caso de Lula—, apele para obtener una candidatura que se encuentre en trámite. Para el magistrado, esto constituye una forma de eludir la ley.
Sería una bendición para Lula y el PT: con un registro defectuoso, el candidato habría reforzado su proselitismo y quizás cumplido su sueño de tener su foto en la papeleta, aunque fuera de forma precaria. El plan obvio es obtener un alto recuento de votos y así obligar al sistema judicial a aceptar, quizás, la victoria de alguien con antecedentes penales. Desacreditaría la ley, fruto de una victoria de la movilización popular, y al propio Poder Judicial.
En cualquier caso, Fux afirma que convocará al pleno del TSE para que el tribunal en su conjunto pueda adoptar una postura. La cual, lógicamente, no puede ser distinta a la defendida por el ministro en la entrevista.