Inglaterra restringe el uso de blogs y Twitter por parte de los jueces

Por Aline Pinheiro_Conjur En Inglaterra, los jueces tienen prohibido identificarse como jueces en blogs personales, cuentas de Twitter o incluso en comentarios de otros blogs. Si desean participar en la vibrante blogosfera, no pueden hacer pública su postura. E incluso entonces, deben guardar silencio. Se deben evitar las opiniones sobre temas controvertidos, incluso por parte de quienes escriben bajo la protección del anonimato, que no está 100% garantizado en las redes sociales.

El manual sobre cómo comportarse en la blogosfera jurídica fue publicado por las autoridades responsables de administrar justicia y se dio a conocer después de que un juez lego decidiera publicar las normas en su propio blog. La guía ordena a los jueces eliminar textos y comentarios publicados en línea que infrinjan las normas. Los blogueros que sean jueces y se identifiquen como tales podrán ser obligados a eliminar todo lo que ya hayan publicado. Quienes incumplan las órdenes podrán ser obligados a justificarse en un procedimiento administrativo.

La regulación de los blogs por parte de los jueces no fue del agrado de la comunidad jurídica en línea en Inglaterra, como se esperaba. Sin embargo, generó debate en sitios web especializados y en los propios blogs sobre si los jueces pueden bloguear. Si bien jueces y abogados comprendieron la intención de preservar la confianza en la imparcialidad de la justicia, el punto de controversia radica en si expresar opiniones en línea y firmar como juez socava dicha confianza.

El poder judicial inglés cuenta actualmente con 32.000 jueces. De ellos, solo 2.000 son jueces de formación. La gran mayoría (30.000) son jueces legos. Estos jueces legos fueron quienes más se quejaron de las restricciones a los blogs. El poder judicial no es su actividad principal. Son voluntarios, trabajan a tiempo parcial y solo unos pocos días al año. Se ocupan de delitos menores, como infracciones de tráfico, hurtos menores y alteraciones del orden público, así como de algunos casos civiles. Siempre toman decisiones en grupos de tres.

En debates abiertos en blogs, jueces legos ya se han quejado de que el manual es un intento de silenciarlos. Muchos mantienen blogs que no están relacionados con su labor judicial, pero se identifican como miembros del Poder Judicial. Este es el caso del juez Trevor Coultar, quien fue el primero en publicar la guía sobre cómo deben comportarse los jueces en línea. Mantiene un blog sencillo donde comenta sobre temas cotidianos y debate sobre religión. En la descripción de su sitio web, no se identifica como juez. Sin embargo, en algunas publicaciones, ha dejado entrever su labor como juez.

Al anunciar las nuevas normas, que según afirma haber recibido por correo electrónico, Coultar expresó su descontento, pero afirmó que las acataría. Anunció que algunas entradas del blog tendrían que ser editadas o incluso eliminadas.

Otro blog muy conocido en la comunidad jurídica inglesa es The Magistrate's Blog, también escrito por un juez lego, pero anónimo. Durante siete años, este juez anónimo ha escrito sobre asuntos relacionados con la justicia. Con las nuevas normas, el sitio web habría sido eliminado por completo. Permanece en línea. El bloguero afirmó haber tenido conocimiento del Manual de Administración Judicial, pero prefirió no opinar por ahora.

El Poder Judicial aún no ha emitido un comunicado oficial sobre las restricciones. La organización que representa a los jueces en Inglaterra tampoco se ha pronunciado sobre las nuevas normas.

Aline Pinheiro es corresponsal de la revista Abogado en Europa.