Periódico chino advierte: EE.UU. no debería construir un nuevo “Muro de Berlín” en Ucrania.
Hablar del "Muro de Berlín" es peligroso y requiere una vigilancia estrecha para que esa narrativa no arrastre al mundo a otra Guerra Fría, escribe el autor. Global Times en editorial
Global Times - El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pronunció el martes por la noche (1) su primer discurso sobre el Estado de la Unión desde que asumió el cargo. Desde el inicio de su discurso, se dirigió a los legisladores estadounidenses con palabras contundentes sobre la crisis en Ucrania y definió el conflicto regional, que tiene un contexto histórico complejo, como una "batalla entre la democracia y la autocracia".
Biden condenó enérgicamente a Rusia y destacó las amplias sanciones impuestas por Occidente y la unidad de Occidente contra ese país. Muchos medios de comunicación señalaron que, durante su discurso de una hora, este fue el único momento en el que Biden recibió aplausos de ambos partidos.
En su discurso, Biden describió al pueblo ucraniano como "un muro de fortaleza" contra Rusia. Esto recuerda fácilmente al infame Muro de Berlín durante la Guerra Fría. Debemos preguntarnos: ¿Washington quiere que Ucrania se convierta en ese muro? El discurso de Biden pareció contagioso y adecuado al gusto de su público estadounidense y occidental, especialmente cuando se dirigió a los miembros del Congreso estadounidense. Pero esto no ayuda a resolver la crisis actual. Es bastante peligroso y requiere una vigilancia estricta para que dicho discurso no arrastre al mundo a otra guerra fría, ni siquiera a una guerra caliente a gran escala.
Esto también muestra claramente la perspectiva de Washington sobre la crisis en Ucrania: el mundo pluralista se reduce a una confrontación entre diferentes ideologías. Cuanto más demuestre Washington su determinación por ganar, más difícil será resolver el problema. Porque esto probablemente significa que mientras Estados Unidos "no esté satisfecho", por mucho que la ONU y otras partes se esfuercen, será difícil lograr una solución suave al conflicto. Sin embargo, es inconcebible e imposible que Estados Unidos transforme a Rusia, un país de más de 17 millones de kilómetros cuadrados y 140 millones de habitantes, en una "isla solitaria del mundo". Si Washington insiste en intentar lograr tal resultado, profundizará sustancialmente las divisiones y el antagonismo en el mundo.
Los presidentes estadounidenses tradicionalmente informan al Congreso sobre sus logros laborales y planes de política en sus discursos sobre el Estado de la Unión. Para obtener el apoyo de los legisladores, este tipo de discurso requiere un alto grado de performatividad, lo que aumenta la probabilidad de exacerbar conflictos durante períodos históricos específicos. Por ejemplo, la "Doctrina Monroe" surgió en un discurso sobre el Estado de la Unión sumamente incendiario, mientras que el expresidente Ronald Reagan también expuso sus políticas contra el "malvado imperio soviético" en su discurso sobre el Estado de la Unión. Con la crisis de Ucrania impactando el panorama global, sigue siendo bastante incierto si se convertirá en otro momento decisivo en la transformación del panorama internacional. Sin embargo, el discurso sobre el Estado de la Unión del martes transmitió un mensaje bastante inquietante.
Algunos creen que, tras la crisis en Ucrania, la brecha entre las grandes potencias podría convertirse en una zona de alto riesgo para conflictos locales. El mundo no será pacífico si cada fricción entre las grandes potencias se convierte en una confrontación ideológica a gran escala, con la expectativa de "derrotar al otro" o incluso "una lucha a muerte". Si la afirmación de Washington de "apoyar al pueblo ucraniano" es sincera, por favor, dejen de intentar convertir el conflicto ruso-ucraniano en una batalla a muerte entre la "libertad" y la "autocracia". No conviertan un conflicto regional en la batalla final entre "nosotros" y "ellos", echando leña al fuego, y mucho menos convirtiendo a Ucrania en un muro que dividiera Oriente y Occidente. Ucrania debería haber sido un puente a través de Eurasia, y su gente no debería haber sido víctima de la ideología y el expansionismo militar de Washington.
Sin embargo, temas relacionados con la economía y la vida de las personas, como la pandemia y la inflación, ocuparon la mayor parte del discurso de Biden. En este sentido, personas de todo el mundo comparten intereses comunes. Si bien el mundo actual dista mucho de ser pacífico y la humanidad aún enfrenta graves desafíos, la paz y el desarrollo son los temas centrales de estos tiempos. Esperamos que todos los países, especialmente las grandes potencias, adopten una actitud responsable hacia el mundo y se encuentren a medio camino entre la paz y el desarrollo, en lugar de avanzar en direcciones opuestas.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: