Periodista expone noticias falsas de Veja contra Haddad.

247 - Un texto de la periodista Gioconda Bretas, máster en Comunicación de la Universidad de Brasilia (UnB), circuló ampliamente en redes sociales este jueves y viernes por exponer una trampa tendida por la revista Veja contra el candidato presidencial del PT, Fernando Haddad. Gioconda señala una maniobra de la publicación en un artículo antiguo del sitio web para que ahora aparezca en las búsquedas de Google y perjudique al candidato.

"Con un simple cambio de fecha en un artículo de 2012, la revista Veja alimentó la campaña de desinformación que corroe el proceso democrático de las elecciones de 2018", afirma, citando un texto que muestra una foto de Haddad con Temer cuando recibió apoyo para la alcaldía de São Paulo. "Disfrazada de una ingenua actualización de contenido, la revista puso el falso apoyo a la presidenta ilegítima que derrocó al gobierno de Dilma Rousseff en 2016 en manos de los partidarios del 'todo vale'", enfatiza la periodista.

Leer completo:

La revista Veja está difundiendo una serie de noticias falsas para aumentar el índice de desaprobación de Haddad en la recta final.
Quizás parezca una noticia vieja, pero observe los nuevos caminos que conducen al antiperiodismo.

La máquina de noticias falsas de la campaña de Bolsonaro ganó hoy un aliado importante, pero no desconocido, y antiguo: la revista Veja.
Con un simple cambio de fecha en un artículo de 2012, la revista Veja alimentó la campaña de desinformación que está corroyendo el proceso democrático de las elecciones de 2018.

Indexado en Google el 1 de octubre, el artículo se convirtió hoy (4 de octubre) en uno de los más compartidos por los partidarios de la campaña de Bolsonaro. (https://goo.gl/S92QmT).

La foto destacada muestra a Temer entre Haddad y Chalita. En ese momento, Haddad se encontraba en la segunda vuelta de las elecciones a gobernador de São Paulo, con Chalita como compañera de fórmula.

Disfrazada de ingenua actualización de contenido, la revista puso el falso apoyo al presidente ilegítimo que derrocó al gobierno de Dilma Rousseff en 2016 en manos del grupo del "todo vale".

Con un índice de desaprobación digno de un Récord Guinness Mundial, del 97%, la revista atribuye todo el descontento con el gobierno de Temer a Haddad en un intento de aumentar el rechazo al candidato del Partido de los Trabajadores. Este es uno de los principales esfuerzos de la recta final de la campaña de Bolsonaro: igualar el índice de rechazo de Haddad con el de Bolsonaro, como preparación para la segunda vuelta.

Seguido de frases como "¿no fue un golpe?"; "es la misma historia de siempre"; "una bofetada a los brasileños"; "recuerden esta foto en las urnas"; Veja abre otro frente a combatir en la escalada desenfrenada de producción de noticias falsas.

Y si les parece extraño que el artículo sea de 2012, no se alarmen. El viejo dicho de que una imagen vale más que mil palabras sigue vigente. Para los detractores, esto es un mero detalle. Para los incautos, pasa desapercibido.

La omisión del TSE es terreno fértil para el antiperiodismo de Veja.

Ante el silencio del ministro de la Corte Suprema y del Tribunal Superior Electoral, Luiz Fux, que llegó a declarar una guerra implacable contra las noticias falsas –¿serían estas noticias falsas?–, Veja repite la misma estrategia mohosa que la convirtió en caso de estudio en tantos cursos de periodismo, como material para el antiperiodismo.

Recientemente, la revista disfrazó sus portadas y editoriales como contenidos contra las noticias falsas, ondeando la bandera de la verdad y la objetividad, para protegerse de sus viejas prácticas que se remontan a la redemocratización de Brasil.

La revista Veja ha perfeccionado las trampas que tiende a sus lectores/votantes, pero ya en las elecciones de 1989, la revista selló su pasaporte a las profundidades oscuras del periodismo al respaldar a Fernando Collor para evitar la elección de Lula. Con el impecable candidato en portada, en ese entonces Collor aún era un desconocido, el tabloide elevó a "El Cazador de Maharajás" a la presidencia.

Más recientemente, el jueves previo a la primera vuelta de las elecciones de 2014, la revista Veja redujo su antiperiodismo a la categoría de panfleto, con el titular de portada «Dilma y Lula lo sabían todo». El panfleto era literal, pues los partidarios de Aécio hicieron miles de copias de la portada de la revista y las distribuyeron desesperadamente en las calles. Los analistas sugieren que esta portada desvió el 9% de la intención de voto de Dilma a Aécio Neves.

Hay mucho material sobre la revista, como el vídeo del sitio web Justificando que analiza 100 portadas de Veja, desde 2013 hasta la actualidad, y sus tácticas de manipulación. Merece la pena verlo: HTTPS://GOO.GL/SFC1Y5.

Lo que sabemos hoy es que aún poseemos pocos anticuerpos para gestionar la cantidad y calidad de información que recibimos. Seguimos siendo permeables y crédulos ante contenidos y mecanismos de manipulación cada vez más sofisticados. Antiguamente, cuando los televisores ocupaban un lugar de prestigio en las salas de estar, adultos y niños creían que la publicidad decía la verdad.

Gioconda Bretas
Periodista - Magíster en Comunicación (UNB)