Tribunal de São Paulo condena a Breno Altman por publicaciones críticas con Israel

Ópera mundial - El Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP), en sentencia del juez Paulo Bernardi Baccarat, condenó al periodista Breno Altman, fundador de Opera Mundi, a pagar una indemnización por daño moral colectivo debido a cinco publicaciones en sus redes sociales, consideradas racistas por la Confederación Israelita de Brasil (CONIB), demandante en el caso. La sentencia también exige la eliminación de estas cinco publicaciones.

En la demanda, la organización presentó un total de 20 publicaciones en las que identificó racismo en las críticas de Altman a las acciones de Israel contra los palestinos en la Franja de Gaza. La sentencia también fijó la indemnización en R$20, una cuarta parte de los R$80 solicitados por el demandante.

Desde octubre de 2023, Breno Altman ha criticado duramente la acción militar de Israel. Cree que el ejército israelí está perpetrando un genocidio en la Franja de Gaza. De familia judía, Altman afirma que la acción genocida es resultado de la ideología sionista. Sobre este tema, publicó el libro *Contra el sionismo: Retrato de una doctrina colonial y racista* (Alameda).

En un comunicado publicado este viernes (11/01), los abogados Pedro Serrano y Anderson Medeiros, defensores del periodista, afirman: «Es importante destacar que la sentencia no halló ilegalidad alguna en la mayoría de las publicaciones (15 de las 20) y, por ello, rechazó la propuesta de condena por una cantidad mucho mayor. Asimismo, la sentencia también rechazó la solicitud de pago de una indemnización por daño moral individual por una cantidad significativamente mayor».

"En cualquier caso, presentaremos un recurso ante el Tribunal de Justicia de São Paulo, con el objetivo de demostrar la absoluta legalidad de todas las publicaciones, en la medida en que están protegidas por derechos constitucionales que garantizan la libertad de expresión y la libertad de pensamiento", agregaron los abogados.

Serrano y Medeiros enfatizan que «el poder judicial brasileño no puede transformarse en una extensión del campo de batalla que se libra en Oriente Medio. La defensa de las narrativas actualmente contradictorias debe posibilitarse en la democracia brasileña. Solo una, la del gobierno israelí, no puede prevalecer, como afirma el autor (Conib)».

Decisiones anteriores - Altman ha sido objeto de varias demandas por su postura antiisraelí. En algunos casos, los tribunales ya han dictado sentencia. La primera de estas sentencias fue emitida en noviembre de 2023 por el juez Paulo Bernardi Baccarat, en una situación similar a esta nueva sentencia.

Los fallos anteriores contra Altman son los siguientes:

Tribunal civil de primera instancia: medida cautelar del juez Paulo Bernardi Baccarat, de 22 de noviembre. El 8 de enero, Baccarat rechazó la solicitud de la Conib de incluir nuevas publicaciones de Breno Altman en la acción.

Primera instancia penal: medida cautelar de la jueza Maria Carolina Ackel Ayoub, de 30 de noviembre. Esta decisión en São Paulo se produjo después de que el Ministerio Público de Río de Janeiro solicitara el sobreseimiento de un caso similar.

Segunda instancia civil: medida cautelar del juez Luiz Augusto de Sales Vieira, de 26 de diciembre, en decisión similar a la del juez Baccarat del 22 de noviembre.

Primera instancia penal: decisión preliminar del juez Fabricio Reali Zia solicita la eliminación de otro tuit de Breno Altman, en el que critica a los sionistas André Laijst y Alexandre Schwartzman.

El periodista también es objeto de una investigación de la Policía Federal, resultante de una solicitud del fiscal Maurício Fabreti, del Ministerio Público Federal, también iniciada por denuncia de la Conib.

Lea el comunicado completo publicado por los abogados Pedro Serrano y Anderson Medeiros, abogados defensores de Breno Altman:

"Recibimos con respeto la sentencia que, acogiendo una pequeña parte de las pretensiones formuladas por el demandante, condenó a Breno Altman al pago de una indemnización por daño moral colectivo.

Cabe señalar que la sentencia no halló irregularidades en la mayoría de las publicaciones (15 de las 20) y, por lo tanto, rechazó una propuesta de condena por una cantidad mucho mayor. Asimismo, la sentencia también rechazó la reclamación de indemnización por daño moral individual por una cantidad significativamente mayor.

En cualquier caso, presentaremos un recurso ante el Tribunal de Justicia de São Paulo con el objetivo de demostrar la absoluta legalidad de todas las publicaciones, en la medida en que estén protegidas por derechos constitucionales que garantizan la libertad de expresión y manifestación del pensamiento.

El poder judicial brasileño no puede transformarse en una extensión del campo de batalla que se libra en Oriente Medio. La defensa de las narrativas actualmente contradictorias debe ser posible en la democracia brasileña. Solo una, la del gobierno israelí, no puede prevalecer, como afirma el autor..