INICIO > Media

Kennedy: Cármen Lúcia adopta un camino más difícil para defender a Lula.

Según el periodista Kennedy Alencar, tras presiones, el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) optó por juzgar el caso específico de Lula, en lugar de la pena de prisión tras la condena en segunda instancia, lo que personaliza el asunto y expone a los ministros del STF a la atención pública. "Algunos entendieron que se trataba de una decisión para denegar la solicitud de defensa de Lula o, como mínimo, para que una posible derrota de su cargo resultara costosa para un sector de la opinión pública. Hoy esperamos otra jornada tensa en el STF", afirma.

Según el periodista Kennedy Alencar, tras presiones, el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) optó por juzgar el caso específico de Lula, en lugar de la pena de prisión tras la condena en segunda instancia, lo que personaliza el asunto y expone a los ministros del STF a la atención pública. "Algunos entendieron que se trataba de una decisión para denegar la solicitud de defensa de Lula o, como mínimo, para que una posible derrota de su cargo resultara costosa para un sector de la opinión pública. Hoy deberíamos tener otro día tenso en el STF", afirma (Foto: Aquiles Lins).

247 - El periodista Kennedy Alencar afirma este jueves, 22, que la presidenta del Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, adoptó una estrategia que dificulta una victoria de la defensa del expresidente Lula, al programar el juicio del habeas corpus presentado por la defensa del expresidente contra la posibilidad de prisión del petista.

"Con base en lo que los ministros han dicho en los últimos meses, en teoría, habría una estrecha mayoría, de 6 a 5, para aceptar la solicitud de la defensa de evitar el encarcelamiento de Lula. Sin embargo, el debate sobre el caso específico de Lula dificulta un resultado favorable para el miembro del Partido de los Trabajadores que si se analizara el argumento legal, lo que ocurriría si se analizaran las dos acciones de repercusión general que cuestionan la aplicación de penas de prisión tras la condena en segunda instancia", afirma Kennedy. 

Según Kennedy, después de ser presionado, el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) optó por juzgar el caso específico de Lula, lo que personaliza la cuestión y deja a los ministros del STF más expuestos a los focos.

“Al negar el habeas corpus presentado por la defensa de Lula, el ministro Edson Fachin remitió el caso para análisis en el pleno y argumentó que había dos acciones de repercusión general denunciadas por el ministro Marco Aurélio Mello que estaban relacionadas con el recurso de la defensa del expresidente”, afirma. 

Para resolver definitivamente el asunto, el Tribunal Supremo debería pronunciarse sobre estos dos casos, según colegas descontentos con la actitud de Carmen Lúcia. Algunos lo interpretaron como una decisión para denegar la solicitud de defensa de Lula o, como mínimo, para que una posible derrota de su cargo pareciera costosa para un sector de la opinión pública. Hoy esperamos otro día tenso en el Tribunal Supremo», afirma. 

Lea el texto completo en El blog de Kennedy.