Kotscho sobre el caso Bretas: los jueces pueden hacer cualquier cosa y no aceptan críticas.

247 En la República de la Toga, todo lo pueden, hacen sus propias leyes, no aceptan críticas y están unidos. La acusación de que el juez Marcelo Bretas, el 'Moro de Río', y su esposa reciben dos subsidios de vivienda por valor de más de 8 reales al mes, a pesar de ser propietarios de una propiedad, ha desatado la ira de la asociación de magistrados, afirma el periodista Ricardo Kotscho.

Ante la avalancha de críticas a la postura de Bretas en redes sociales, Ajuferjes (Asociación de Jueces Federales de Río de Janeiro y Espírito Santo) se sintió con derecho a atacar a quienes quieren "denigrar el honor" de los magistrados intachables. Según el razonamiento de la corporación, quien condena el acto inmoral del juez de Río de Janeiro, dado que todo lo que hacen es legal, también está a favor de la corrupción que combaten como enviados especiales de Dios.

El bloguero señala que "el Consejo Nacional de Justicia prohibió la transferencia de fondos 'a magistrados que residan con alguien que reciba un beneficio de la misma naturaleza', pero una medida cautelar del ministro Luiz Fux del Supremo Tribunal Federal en 2014 autorizó de manera general la concesión de ese beneficio".

Según el periodista, «el privilegio otorgado por Fux a todos los jueces, que aún no se ha votado en el pleno del Tribunal Supremo, ya le ha costado al país más de 2 millones de reales, y no hay posibilidad de que este dinero se devuelva si se revoca la medida cautelar». ¿Qué se puede esperar de un Tribunal Supremo Federal donde la presidenta suprema obedece a los editoriales de prensa para tomar sus decisiones? Hemos entrado en la fase de todo vale; estamos en la oscuridad legal e institucional.

Lea el texto completo en cesta de Kotscho