Kotscho ve una "guerra de túnicas" entre Gilmar y Janot.
«En sucesivas notas y declaraciones bastante agresivas, Gilmar y Janot han estado librando una batalla mediática, que tiene como telón de fondo la tercera vuelta de las elecciones defendidas por los máximos dirigentes del partido PSDB, que siguen descontentos con el resultado»; «curiosamente, Gilmar Mendes no muestra el mismo interés en analizar las cuentas de Aécio Neves, el candidato derrotado, con pruebas de 15 irregularidades señaladas por el TSE (Tribunal Superior Electoral)», cuestiona el periodista Ricardo Kotscho.
247 - Por un lado, el Dr. Gilmar Mendes, magistrado de la Corte Suprema desde 2002, designado por el expresidente Fernando Henrique Cardoso. Por otro, el Dr. Rodrigo Janot, fiscal general de la República, reelegido por la presidenta Dilma Rousseff.
“Estamos presenciando, en medio de la confusión generalizada en Brasilia, que afecta a los tres poderes del Estado, la llamada “guerra de las togas”, que involucra a estas dos eminentes autoridades en el juicio de las cuentas de la campaña presidencial que terminó hace casi un año”, dice el periodista Ricardo Kotscho.
'En sucesivas notas y declaraciones bastante agresivas, Gilmar y Janot iniciaron una batalla mediática que tiene como telón de fondo la tercera vuelta de las elecciones defendida por los miembros más destacados del partido PSDB, que siguen descontentos con el resultado', afirma.
Kotscho señala que, curiosamente, Gilmar Mendes no muestra el mismo interés en analizar las cuentas de Aécio Neves, el candidato derrotado del partido PSDB, con evidencia de 15 irregularidades señaladas por el TSE (Tribunal Superior Electoral).
Según él, parece que esta "guerra de las togas", como tantas otras que se están librando en el país, no promete terminar pronto (leer más). más).