Lava Jato produce contenidos a coste cero para la prensa brasileña, afirma consultora.

Por Márcio Chaer, Marcos de Vasconcellos y Fernando Martines, en conjur 

Una tradición en los hogares brasileños, la telenovela ha adoptado una nueva forma y programación. Ahora, el escenario es mucho más sencillo: una redacción con uno o dos presentadores. Se emite por la mañana, después del almuerzo, a las 20:30 p. m. y en la madrugada. En una trama inmutable, presentadores y reporteros muestran cómo la República siempre pende de un hilo. Los altos índices de audiencia indican que la fórmula atrae al público.

Mário Rosa, ex periodista ganador del Premio Esso y actual consultor de crisis, observa que el público ya no quiere saber quién mató a Odete Roitman. Quiere escuchar las grabaciones de audio de las conversaciones privadas del presidente o ver videos de parlamentarios recibiendo maletas llenas de dinero. La adrenalina ahora se siente durante los noticieros.

Según el análisis de Rosa, esta dinámica de producción periodística tiene motivaciones financieras. En tiempos de crisis económica y competencia por la atención de una audiencia ávida de... teléfonos inteligentes La prensa se encuentra obteniendo acceso a material con un alto potencial de audiencia.

La fuente es el Estado, aunque las acusaciones también sean en su contra; el Estado es muchas cosas. El Ministerio Público Federal y la Policía Federal gastan millones de su presupuesto en producir audios, videos y fotos comprometedores. Este material se transmite a algunos periodistas de su círculo íntimo. Pero alguien dijo una vez que nada es gratis. Y en este caso, el precio es la lealtad.

Los ratings están garantizados. Pero la acusación debe publicarse exactamente como se presentó; de lo contrario, será expulsado del grupo que ofrece exclusivas listas para usar sin costo alguno. El contrato también estipula que, además de los cortes de primera, también debe consumirse músculo. Para seguir recibiendo noticias impactantes, el periodista también debe publicar teorías y fantasías de vez en cuando para reforzar las acusaciones.

Poner a los periodistas a trabajar investigando verdaderamente los hechos presentados en los procedimientos legales, haciendo el tipo de periodismo que se aprende en las películas y en las aulas, señala Rosa, es caro.

La perspectiva de Mario Rosa proviene de tres frentes. Ha sido periodista, consultor de crisis y ha sido objeto de investigaciones. Con su experiencia en el funcionamiento interno de la prensa, Mario Rosa ayuda a empresarios y políticos a navegar el turbulento mar de la desprestigio público. Desde Léo Pinheiro hasta Ricardo Teixeira, desde Fernando Henrique Cardoso hasta Lula, e incluso Paulo Coelho, quienes ven su imagen atacada públicamente recurren a él.

En junio de 2016, la visión de Mario Rosa sobre su propio trabajo cambió. Se despertó con la Policía Federal llamando a su puerta. Fue registrado e incautado. Estaba siendo investigado por tener un contrato con la empresa de Carolina Oliveira, esposa del gobernador de Minas Gerais, Fernando Pimentel. El titular del Poder Ejecutivo de Minas Gerais está siendo investigado en la operación apodada el acrónimo.

No quedó ahí. La Policía Federal realizó operativos de búsqueda e incautación en más de diez empresas con las que Rosa tenía contratos. Su nombre apareció en las noticias. El matrimonio terminó y se perdieron muchos negocios.

El intento de sanación llegó a través de la escritura. Rosa publicó recientemente el libro. Entre la gloria y la vergüenza, en el que relata sus 25 años como consultor de las personas más poderosas del país, en un momento en el que son más vulnerables.

Durante una visita a la sala de redacción de Conjurar, justo antes suicidio del rector de la UFSCEl periodista Luiz Carlos Cancellier de Olivo comentó los efectos nocivos de la escalada del punitivismo en la prensa nacional.

Lea la entrevista:

ConJur – En este momento, ¿cree usted que es posible que algún gran medio de comunicación actúe de manera crítica y objetiva respecto al fenómeno de los escándalos políticos en las noticias?
Mario Rosa – El problema es que es un monopolio. Tuvimos la crisis del petróleo dos veces, en los años setenta y ochenta, ¿y quién podría actuar críticamente contra la OPEP? [Organización de Países Exportadores de Petróleo]Si dependías del petróleo, tenías que aceptar los precios de la OPEP. Hoy en día, hablando de información, la OPEP es el estado brasileño. Es la entidad que tiene el monopolio de la información y controla el flujo de cómo se publica y el tema de la exclusividad. Algunos medios de comunicación menos relevantes en el panorama global de las comunicaciones pueden darse el lujo de ir contracorriente, pero los medios tradicionales no pueden mantenerse al margen. Tienen que jugar a este juego, y eso significa someterse a esta regla de competir por información exclusiva sobre primicias, nombres, la última acusación, el último video, el último audio, el último periódico; este juego es interminable. El monopolio impone las reglas; esa es la característica de los monopolios. Y hoy tenemos un monopolio de la información por parte del estado brasileño y una prensa dependiente. ¿Cuál es el resultado? Una prensa que no puede hacer nada más que aceptar las reglas.

ConJur – ¿Cómo funciona esta dinámica que mueve a la prensa?
Mario Rosa – La prensa se ha vuelto dependiente de una dinámica de alta adrenalina en sus titulares y noticieros televisivos. En un momento de audiencias debilitadas y de búsqueda de alternativas para lidiar con los nuevos medios, esta crisis de escándalos políticos está retrasando en cierta medida la pérdida de influencia relativa, que naturalmente se aceleraría. Cada día parece que se acerca el fin del mundo y cada día se produce una revelación sensacional. Esto oscurece la realidad del país, que es mucho más grande, más amplia y más compleja que las noticias policiales y políticas. Hemos logrado algo notable: producir noticieros televisivos más ingeniosos que las telenovelas. 

ConJur – ¿En qué se basa esta forma de actuar de los medios periodísticos?
Mario Rosa – Este tipo de periodismo, en tiempos de crisis económica para los medios de comunicación, ofrece una alternativa inmejorable. No cuesta nada producirlo y atrae a una audiencia enorme. La emisora ​​no gasta nada para acceder al testimonio de un denunciante, nada para obtener una foto de 51 millones de reales escondida en un apartamento, ni nada para acceder a cualquier tipo de grabación de audio.

ConJur – ¿Pero no fue siempre así? ¿Qué ha cambiado ahora?
Mario Rosa – Ahora es una producción industrializada. Estamos presenciando una pandemia de escándalos. Prueba de ello es que la mitad de los noticieros actuales muestran las acusaciones y la otra mitad las declaraciones de los acusados. Se ha vuelto como la radio. Pero es importante entender que el contenido es gratuito para quienes lo divulgan, pero la sociedad lo paga.

ConJur – ¿Entonces el tono de las noticias tiene motivaciones económicas?
Mario Rosa – Si la cobertura del escándalo "Lava Jato" costara 5 millones de reales al día, no se haría. Hace unos años, producir un reportaje importante requería enviar a un reportero, gastar en recursos, combustible, pasajes de avión, viáticos para camarógrafos y transmisión de datos. Hoy, todo es gratis. Basta con grabar un segmento cerca de la emisora ​​y editarlo. Un reportaje de video de gran impacto, quizás exclusivo, se realiza sin gastar nada. ¿Cómo se reemplaza un reportaje de video potencialmente explosivo que no cuesta nada por uno que requiere una inversión significativa y puede tener menos audiencia? Por lo tanto, quienes poseen este contenido han llegado a monopolizar la información subvencionada o prácticamente gratuita, lo que puede afectar los índices de audiencia de la televisión y los titulares de los periódicos, y en un momento de fragilidad económica, convierte a los medios de comunicación en dependientes y casi en amos.

ConJur – ¿La prensa brasileña alguna vez actuó de manera diferente?
Mario Rosa – La prensa de la década de 1970, que luchó contra la dictadura en Brasil, desconfiaba del Estado. Escribió un gran capítulo en la historia del periodismo brasileño precisamente a través de la confrontación y el cuestionamiento, buscando resquicios legales. Se escribieron capítulos significativos en esa época, incluyendo la publicación de recetas de pasteles y toda esa historia que cualquiera en el periodismo conoce. Fue precisamente en los pequeños y silenciosos enfrentamientos, en la vida cotidiana de las redacciones en relación con los poderosos, que el viejo dicho "el periodismo está hecho para afligir a los poderosos y empoderar a los afligidos" cobró fuerza. Ahora, en nombre de la lucha contra la corrupción en la política, la cobertura es absolutamente sesgada. El periodismo básicamente ha brindado cobertura oficial basada en documentos oficiales, grabaciones oficiales, filtraciones oficiales e información oficial extraoficial.

ConJur – ¿Ya no hay periodismo de investigación?
Mario Rosa – El periodismo en torno a "Lava Jato" es un periodismo formal y protocolario. No podría ser más portugués; es un periodismo burocrático, con número de protocolo, que reproduce el discurso del Estado. Pero como la prensa fue entrenada para dudar del Estado cuando este era el poder ejecutivo, especialmente durante la dictadura, parece que nunca sospechó del Estado en sus aspectos judiciales o de la acusación pública.

ConJur – ¿Cuál es el riesgo para la sociedad de hacer periodismo de esta manera?
Mario Rosa – Crecer siempre es más triste. Descubres que Papá Noel no existe… Hay una serie de pérdidas, pero también otras recompensas. Este periodismo sesgado que vivimos, si se hubiera practicado en la época de [Sérgio] Fleury [torturador durante la dictadura militar], habría logrado vilipendiar a muchos inocentes. Intentó hacer creer que las muertes ocurrieron en tiroteos, pero las redacciones reaccionaron. Ahora vemos que se publican los comunicados de prensa de Fleury.

ConJur – Muchas noticias tratan sobre crímenes que realmente ocurrieron. Pero también se informa sobre muchas mentiras y engaños, cosas que no tienen nada que ver con el crimen. ¿Es este error consciente o inconsciente?
Mario Rosa – Aquí tenemos que volver al monopolio. Cuando todo el mundo quiere comprar un coche, el distribuidor pacta enviar 30 coches del modelo deseado al concesionario, pero solo si el paquete incluye también otros cuatro modelos con bajas ventas. Los informes de fuentes oficiales siguen la misma lógica. Al haber 30 artículos muy solicitados, esto abre la puerta a que se transmitan también seis fantasías, seis especulaciones, seis hipótesis, seis depravaciones y seis ilusiones. La prensa a menudo no sabe distinguir una cosa de otra o simplemente se las traga enteras, porque no hace periodismo, sino que actúa como un simple distribuidor.

ConJur – ¿Entonces la prensa se ha convertido en rehén?
Mario Rosa – El poder de negociación del concesionario con la industria es muy limitado. En nuestra conversación, la industria se refiere a quienes producen el contenido original, que incluye grabaciones, audio y todo lo demás. Por lo tanto, la prensa debe aceptar las reglas de la industria y, a partir de entonces, distribuir el contenido de cualquier manera posible. Es en este ámbito donde la ciudadanía se verá afectada.

ConJur – ¿Y esta visión será siempre la predominante?
Mario Rosa – Creo que habrá una revisión en el futuro. Si volviéramos a 1973 y empezáramos a contarle a la gente que había muchos abusos, mucha tortura y mucho sufrimiento, a muchos les parecería extraño, incluso considerando nuestra perspectiva actual de aquella época. Tuvimos el milagro económico, pero las telenovelas y las películas siempre retratan la época de forma tensa y triste, con las persecuciones. Quizás las telenovelas, dentro de 30 años, no retraten este patriotismo denunciante, sino las vidas que destruyó.

ConJur – Pero integrar a la policía, al fiscal, al juez y al periodista en el grupo de trabajo es una fórmula exitosa. ¿Cree que esto se acabará pronto?
Mario Rosa – No, porque uno quiere que el otro se quede. Por eso existe este tabú de que no se puede jugar con "Lava Jato". Con el debido respeto a los miembros de "Lava Jato", que son personas admirables en todos los sentidos, pero si hay un terremoto en Curitiba, ¿volverá Brasil al estándar africano de miseria moral? ¿Dependemos de 20 personas? Tenemos mucha gente en el Ministerio Público y muchos magistrados dispuestos a asumir cualquier rol, empezar desde donde están y profundizar.

ConJur – ¿Es un problema la prominencia del Poder Judicial?
Mario Rosa – Creo que hay dos extremos. Hay profesiones donde la fama revela mucho. Un futbolista, cuando no es famoso, sin duda no está haciendo algo bien. Y un árbitro, cuando es demasiado famoso, sin duda no está haciendo algo bien. Un futbolista debería ser muy famoso y un árbitro debería ser muy poco famoso. Hubo una época en que los ministros de finanzas eran muy famosos, hubo una época en que los ministros del ejército eran muy famosos. Hoy, gracias a Dios, nadie sabe siquiera cómo es un ministro del ejército, y eso no se debe a que el ministro del ejército de hoy sea malo, sino a que la democracia es buena. Así que, cuando empezamos a ver jueces muy famosos, es porque tenemos algún tipo de fallo en nuestro sistema.

ConJur – Tienes clientes que han llegado a acuerdos con la fiscalía. ¿Cómo es este proceso para un empresario?
Mario Rosa – Antes de "Lava Jato", se reunía con autoridades estatales para obtener ventajas personales y comerciales en un entorno de escasa transparencia y reglas poco claras. En ese contexto, negociaba con las autoridades. En aquel caso, mediante sobornos. Hoy, cuando va a cooperar con la investigación, se reúne con las autoridades estatales para obtener ventajas personales y comerciales en un entorno de escasa transparencia y reglas poco claras. Es lo mismo, solo que ahora, en lugar de pagar sobornos, se le exige que grabe videos y haga declaraciones. "Algunos piden dinero, otros piden videos", piensan.

ConJur – ¿La falta de criterios es un problema?
Mario Rosa – No puedo —y creo que nadie puede— entender por qué alguien obtiene tal beneficio, con tal colaboración, pagando cierta multa. Todo es muy subjetivo. ¿No fue esta subjetividad la que condujo a precios inflados, contratos, la formación de cárteles, a todo eso?

ConJur – ¿Qué margen de maniobra tiene una persona que está colgada del potro de la opinión pública y no encuentra ayuda ni en el poder judicial ni en la prensa?
Mario Rosa – La profesora Lilia Moritz Schwarcz escribió un libro maravilloso llamado El largo viaje de la Biblioteca de los ReyesTrata sobre el inmenso esfuerzo que supuso huir de Lisboa en 1808 para recuperar la biblioteca real, símbolo del conocimiento. Pero comienza el libro en un punto determinado que muestra que en 1750 Portugal fue el último país en abolir la Inquisición. Narra episodios de cómo, en aquella época, generalmente los domingos, la gente acudía a la plaza con sus mejores galas para ver cómo quemaban a la gente. Somos herederos de esta espectacularización de la destrucción ajena y de una mezcla de placer y purificación; venimos de ella, nos precedió.

ConJur – ¿Es el placer que se deriva de la humillación pública mayor que el deseo de corregir los problemas?
Mario Rosa – Es importante destacar que cada vez que ha habido un cambio tecnológico, ha habido un cambio en la ética. La agricultura acabó con el canibalismo, pues ya no era necesario devorar personas para alimentarse. Fue una revolución en la moral, pues permitió preservar el valor ético de la vida gracias al avance tecnológico. Luego llegó James Watt.¿Quién innovó la máquina de vapor?[Él] fue el verdadero liberador de los esclavos. La Revolución Industrial comenzó, creando la necesidad de consumo para las personas libres. Inglaterra comenzó entonces a frenar la trata de esclavos. Por lo tanto, la Revolución Industrial creó un entorno propicio para valorar el valor ético de la libertad. En este momento, vivimos una revolución, con la tecnología misma como epicentro. Es evidente que estamos experimentando un cambio de comportamiento y ética. Parte de esta pandemia de escándalos radica en que gran parte de nuestros líderes continuaron comportándose, digamos, con un condicionamiento analógico. Somos la primera generación en pasar de lo analógico a lo digital; no tuvimos una generación anterior. Las próximas generaciones aprenderán de nuestros errores. Los datos digitales nunca son verdaderamente privados, y aún estamos viendo cómo se desarrollará la ética a partir de esto.

ConJur – Debido a este cambio ético en la opinión pública, ¿sus clientes han comenzado a llegar en un estado más vulnerable?
Mario Rosa – Sí, porque la cárcel lo cambia todo. He tenido clientes arrestados, he tenido situaciones en las que firmé un contrato un día y el cliente fue arrestado dos días después. También he tenido situaciones de conversiones morales repentinas que me llamaron la atención. Sentí que mi primer cliente en llegar a un acuerdo con la fiscalía había "convertido" cuando dijo: "Mario, mi familia ayudó a construir Brasil durante 50 años y ahora vamos a ayudar a construirlo por otros medios". Ahí lo tienen, la incoherencia que mostraba era perfectamente coherente. Encontró una justificación moral y construyó la coherencia de su incoherencia en una sola frase.

ConJur – ¿Y qué hay de tu experiencia de convertirte en el blanco de la ira pública?
Mario Rosa – Gracias a Dios pude pasar por un escándalo y ser víctima de un poco de vergüenza pública para poder ser menos arrogante y petulante que antes. Estoy muy agradecido al destino por haber tenido la oportunidad de sintonizar con esta frecuencia.