Luis Felipe Miguel: ¿Qué pasó con la posverdad?

Por Luis Felipe Miguel, en Diario GGN - No hace mucho, el término estaba de moda: en portadas de revistas, en discursos de comentaristas de televisión, en ensayos sesudos sobre el valiente nuevo mundo en el que vivíamos. En 2016, el Diccionario Oxford eligió «posverdad» como «palabra del año». Aunque esta cuestión de elegir la «palabra del año» es casi una posverdad. O mejor dicho, un dato anecdótico, que, hace 20 años, César Maia definió en una entrevista memorable, diciendo que, para aparecer en la prensa, «publico datos anecdóticos con un realismo delirante», siendo un dato anecdótico una extrapolación fantástica a partir de una base fáctica [1].

Creo que la posverdad ha sido desplazada por las «noticias falsas». Este desplazamiento no es desinteresado. El enfoque en las «noticias falsas» centra la preocupación en la cobertura informativa diaria y tiene una solución claramente señalada: el periodismo profesional, el hogar de las «noticias verdaderas». El principal resultado de la implacable campaña contra las noticias falsas es reforzar la ya debilitada credibilidad de los grandes medios de comunicación.

El concepto de "posverdad" es más amplio. No se refiere tanto a un hecho concreto —el hijo de Lula no es dueño de Friboi, Fátima Bernardes no pagó la renovación de la casa del atacante de Bolsonaro, las máquinas de votación electrónica no están controladas por brujos vudú haitianos— sino más bien a una narrativa amplia, francamente fantástica, que da sentido a las decisiones políticas y es inmune al debate.

Continúe leyendo GGN.