'Lula debe estar triste por haber elegido a Barbosa'

247 - No existe una moralidad definitiva a la que atenerse cuando se trata de la conducta del presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, en la tramitación del Caso Penal 470. Esta es la opinión del periodista Hélio Chaves, en un artículo publicado en el blog Radio do Moreno. Según Chaves, para el Supremo Barbosa, «no basta con enviar a un profesional de la prensa libre a revolcarse en la basura. También es necesario ignorar los nombres y borrar las biografías de quienes no piensan como él».

El periodista cuestionó la sospecha lanzada por el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre los ministros Luis Roberto Barroso y Teori Zavascki, quienes votaron en contra de la condena de ocho personas condenadas en el llamado juicio mensalão por el delito de formación de banda criminal.

Para el ministro, discrepar de su punto de vista significa formar una mayoría circunstancial. Olvida que durante la mayor parte del juicio AP 470, primero como ponente y luego como presidente de la Cámara, actuó como un déspota, una especie de brújula legal que señala el camino a seguir, sin cuestionamientos ni contradicciones. Durante este período, también formó parte de una mayoría circunstancial.

Vea el artículo completo del periodista Hélio Chaves:

"El triste 'Supremo'

Imitando a una actriz cuyo nombre no recuerdo, digo: «Tengo miedo». Tengo miedo de los hombres forjados por los focos, que aparecen de la nada, emergen de chisteras mágicas en un abrir y cerrar de ojos, y que, de la noche a la mañana, son retratados como salvadores de la nación, del mundo o pseudocazadores de maharajás. Estas figuras se transforman en seres arrogantes, con egos inflados, que dicen tener «la cosa púrpura». Si alguien ha visto algo así, sabe muy bien adónde llevará esto o cómo terminará todo. Los focos se alejan, las luces se apagan y el producto sucumbe a la oscuridad.

El presidente del Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, debe saber que nuestra sociedad también está profundamente entristecida y desconfiada de los políticos, sus métodos persistentes y la forma en que eligen ocupar cargos. Mucho se ha dicho, visto, leído y oído sobre el escándalo del "Mensalão" y las consecuencias de la Causa Penal 470, que condenó y encarceló a algunos. El resultado calmó temporalmente la sed de justicia de los brasileños, especialmente después de ver encarcelados a quienes gozaban de jurisdicción privilegiada.

AP 470 se abrigó y arrojó tiburones y peces pequeños a la arena. Mezcló serpientes y lagartos, pero siempre es prudente desconfiar de toda la propaganda. Sin ahondar en los méritos de la culpabilidad, la inocencia, las penas ni la magnitud del delito cometido, la justicia ya se ha hecho. Así que, que se cumpla la sentencia.

Se han borrado personas y biografías, pero no es suficiente: los acusados ​​deben seguir siendo juzgados, condenados y monitoreados a diario para sofocar las revueltas de las masas que salieron a las calles para protestar contra la corrupción, todos los males que han padecido y contra ciertos sectores de la sociedad. Ciudadanos que alzaron banderas de esperanza e incredulidad en sus líderes, ya fueran cargos en el Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial. Quienes solo creían en encarcelar a los ladrones de pollos ahora ven la AP 470 como una luz al final del túnel. Un punto para la justicia.

Extraño y extraño, por no decir triste, como prefiere el Presidente de la Corte Suprema, es verlo descender al nivel más bajo de comportamiento civilizado en la historia del Supremo Tribunal Federal. Barbosa cuestionó, en vivo y en persona, el método de selección de sus pares para conformar el equipo de la Corte. Para él, no basta con enviar a un profesional de la prensa libre, como se desearía, a revolcarse en la basura. También es necesario ignorar los nombres y tachar las biografías de quienes no comparten sus opiniones.

Para el ministro, discrepar de su punto de vista significa formar una mayoría circunstancial. Olvida que durante la mayor parte del juicio AP 470, primero como ponente y luego como presidente de la Cámara, actuó como un déspota, una especie de brújula legal que señalaba el camino a seguir, sin ser cuestionado ni contradicho. Durante este período, también formó parte de una mayoría circunstancial.

Como presidente de la Corte Suprema, debería ser consciente de que, circunstancialmente, ocupa el trono como juez del máximo tribunal de nuestro país. No le vendría mal autocriticarse, pues también es producto del proceso de selección que ahora condena y que lo condujo al cargo. Es improbable que lo haga, ni le molestaría la nominación. Nuestra sociedad está profundamente entristecida por la fórmula utilizada para cubrir puestos en ministerios, tribunales de justicia, tribunales de cuentas, juntas directivas de empresas estatales y agencias reguladoras. Peor aún es condenar el método y no hacer nada para cambiarlo, evitando que otros sean puestos bajo sospecha en el futuro.

Creo que, al nominarlo al Supremo Tribunal Federal, el expresidente Lula quiso, entre otras cosas, honrar, reconocer y valorar sus raíces. No es difícil imaginar a Lula profundamente entristecido por su decisión. No porque viera a sus correligionarios encarcelados, ni por la decisión en sí, ni por las posiciones del ministro, sino por lo que se había convertido: una figura de autoridad amargada y enojada, un hombre intoxicado por el poder de la atención pública que lo había arrebatado. ¡Lo cual es muy triste, y no solo por una tarde!

"Me siento autorizado a advertir a la nación brasileña que este es solo el primer paso..."

Los que cantan ahuyentan sus problemas, al fin y al cabo ¡es Carnaval!

"Tristeza
Por favor vete
Mi alma que llora
¿Estas viendo mi final?
Hecho de mi corazón
Tu casa
Mi sufrimiento ya es demasiado
Quiero volver a eso
Vida de alegría
Quiero volver a cantar..."

(Tristeza (1966) Niltinho y Haroldo Lobo)

Hélio Chaves es periodista colaborador de Rádio do Moreno."