Lula se equivoca al alinearse con quienes apoyaron el golpe, dice Luís Felipe Miguel.

Por Luis Felipe Miguel, vía Facebook

No quería hablar del perdón, pero lo haré.

No creo que la política se trate de decidir si perdonar o no. La declaración de Lula fue muy desafortunada, pues planteó el asunto en esos términos y, peor aún, reivindicó su decisión como un gesto de magnanimidad personal: «Perdono». Habló como un novio traicionado, como un sacerdote en el confesionario. Con ello, despolitizó por completo el asunto. Hizo parecer que lo que está en juego son las relaciones interpersonales —¿se entrometieron con Dilma, no?— y no intereses contrapuestos.

Pero la reacción de quienes afirman que es imposible "perdonar" también es lamentable. Sabemos quiénes son los golpistas, cómo actúan, qué quieren. ¿Perdonar? Jamás, desde luego. Pero el perdón no está a la vista. La cuestión está lejos de serlo. La pregunta, planteada con las palabras adecuadas, es si será posible reconciliarse con algunos de ellos. Esa es la pregunta que, al plantearla en términos de "perdón", ya sea a favor o en contra, impide que se discuta.

¿Deberíamos reconciliarnos con ellos? No lo creo; creo que Lula comete un grave error al apostar por ese camino. Pero no es una cuestión moral. No es que los golpistas hayan demostrado ser demasiado malvados como para que ni siquiera consideremos hablar con ellos. Nelson Mandela compartió una transición política y un Premio Nobel de la Paz con Frederik de Klerk, un racista particularmente repulsivo. Dudo que lo "perdonara", pero comprendió que era la única manera posible de superar el apartheid. Si Lenin no hubiera aceptado el tren blindado que le ofreció el Káiser —el Káiser, un imperialista conservador y beligerante—, probablemente no tendríamos ningún centenario que celebrar hoy.

En resumen, el problema no es que a Renan, por ejemplo, le falte carácter. Si así fuera, bastaría con subir un poco el listón y también quedaría poco en los partidos de izquierda. El problema es que una nueva alianza con la derecha apunta a una reedición agravada del pacto de 2002, condenando al nuevo lulismo a meras políticas asistencialistas para mitigar las secuelas de reveses irreversibles, y esperando que el campo popular se resigne a ello para no poner en peligro "lo posible".

Gleisi Hoffman emitió un comunicado intentando corregir las declaraciones de Lula, afirmando que, en realidad, «Lula se dirigía al segmento de la sociedad que apoyó el golpe contra la presidenta Dilma Rousseff y ahora se da cuenta de que fueron engañados». Un buen intento, pero requiere una interpretación bastante compleja de las palabras del expresidente. En cualquier caso, el resultado no es mucho mejor. No se trata de perdonar a los «engañados». Se trata de profundizar el debate político, cuestionar realmente las visiones del mundo y generar un sólido apoyo para un proyecto radicalmente igualitario y democrático.