Lula tiene motivos para no confiar en el Poder Judicial, destaca Fernando Brito.
"Como Brasil ya no tiene Constitución, sería absurdo pensar que podría tener un Poder Judicial armonioso", señala el editor de Tijolaço.
Por Fernando Brito, editor de ladrillo – Lula fue profético –o obvio, si se prefiere– cuando dijo esta semana que no tiene motivos para creer en el Poder Judicial.
Hoy, el país fue testigo de una verdadera operación de guerra para evitar que el ex presidente fuera liberado, aunque fuera por unas horas.
Fue poco tiempo, pues nadie podía creer que su orden de libertad prevaleciera, aunque lo absurdo radica en su encarcelamiento antes del juicio final de decisiones absurdas como las que lo condenaron.
En pocas horas, tres jueces –ninguno de los cuales era competente para ello– interrumpieron su "domingo" y se apresuraron a apoyar al "cuarto juez", la Policía Federal, en su desobediencia a una orden judicial de liberación.
El último de ellos, el extremadamente reaccionario y autoritario Carlos Eduardo Thompson Flores, que ni siquiera tuvo la vergüenza de fingir neutralidad, meses atrás, cuando el recurso de Lula llegó al TRF-4 que él preside, dijo a cualquiera que quisiera escucharlo que la condena a Sérgio Moro era "técnicamente irreprochable".
La saga seguramente continuará en los tribunales superiores y en el Consejo Nacional de Justicia, donde se analizará la interferencia de Sérgio Moro en la decisión del juez Rogério Favreto y, a pesar de todo, ha tenido un impacto negativo por ser demasiado insolente.
Pero, como dijo Lula, moderen sus esperanzas de que habrá reacciones al caso como las que un juez de un tribunal inferior merecería si se rebelara contra uno superior.
Los tres poderes del Estado están destruidos y la propia república sigue ahora el mismo camino.
Las decisiones judiciales sólo son válidas si agradan a quienes quieren excluir a Lula y su liderazgo del proceso político-electoral, y las que no estén de acuerdo con eso serán revocadas, aunque sea "por la fuerza".
Es poco probable que haya jueces como Rogério Favreto dispuestos a mantener los resquicios de sentido de justicia y respeto a la autonomía de sus decisiones, y si los hay, la Policía Federal, órgano supremo del Poder Judicial, no los cumplirá, "matando el tiempo" hasta que aparezca un juez "idóneo".
Nada diferente, al fin y al cabo, de lo que hace la propia presidenta del Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, al no poner en la agenda la decisión sobre la prisión preventiva, a la espera de una votación favorable.
Como Brasil ya no tiene Constitución, sería absurdo pensar que pudiera tener un Poder Judicial armonioso.