Merval no ve un escenario favorable para "Vuelve, Lula"

247 El columnista de Globo, Merval Pereira, prevé un cambio en el candidato presidencial Aécio Neves (PSDB) en la contienda de 2014, impulsado por el escándalo de Petrobras. Según él, el hecho de que el candidato del PSDB se enfrentara al "fantasma" Lula es un factor contribuyente. Dada la caída de la popularidad del gobierno, afirma que el propio Lula debería considerar un factor al considerar una posible candidatura para reemplazar a la presidenta Dilma Rousseff: "Una derrota imprevisible destruiría el mito; una administración fallida ante las dificultades económicas previstas también". Leer:

(Para nada) arma secreta - MERVAL PEREIRA
Mi comentario de ayer para Globo a Mais versó sobre la estrategia del candidato del PSDB para afrontar la amenaza de la candidatura de Lula, considerada ampliamente invencible. Observé que, al debatir abiertamente la posibilidad de que el expresidente Lula se presente a la presidencia este año en lugar de Dilma, el senador Aécio Neves abordó dos problemas a la vez: si bien debilita a su probable oponente directo, quien sigue siendo la candidata natural del Partido de los Trabajadores a pesar de las dificultades de su administración, también busca disipar el espectro de la candidatura de Lula, vista por los miembros del Partido de los Trabajadores como la bomba atómica que el Partido de los Trabajadores tiene para poner fin a la guerra si es necesario.
Decir que no importa si el candidato es Lula o Dilma, sino derrotar el modelo de gobierno que representan, significa que la candidatura del PSDB se centrará en un proyecto de gobierno, y no en la mera disputa política que enfrenta a los petistas y al PSDB desde 1994.

Por lo tanto, derrotar el mito de que Lula se convirtió en presidente sería consecuencia de convencer al electorado de que el tiempo del Partido de los Trabajadores se acabó. El presidente del PSDB ha intensificado sus críticas al gobierno en los últimos meses y está trabajando entre bastidores en el Congreso para perjudicar al Palacio de Planalto en esta recta final de la precampaña.

El CPI de Petrobras fue una victoria para él, desde la movilización de la pequeña oposición parlamentaria hasta el convencimiento de los aliados del gobierno para que apoyaran la convocatoria. El esfuerzo conjunto con el PSB, inicialmente reacio a la idea de un CPI, demuestra que tanto Aécio como Eduardo Campos están convencidos de que dependen el uno del otro para la victoria, incluso si cada uno cree que vencerá al otro en la primera vuelta.

El gobernador Eduardo Campos ya ha adelantado la tesis de que los votantes le darán un voto útil, pues percibirán que tiene más posibilidades de ganar la segunda vuelta que Aécio. Con un razonamiento que a primera vista parece lógico, afirma que los votantes de Aécio lo apoyarán masivamente en una hipotética segunda vuelta, mientras que su electorado podría estar dividido, con muchos regresando al partido gobernante.

Sin embargo, las encuestas de opinión muestran un panorama diferente: el candidato del PSDB recibe más apoyo de los votantes de Dilma que Eduardo Campos, lo que demuestra que los votantes no se rigen por una lógica binaria de oposición contra gobierno. El movimiento electoral es mucho más aleatorio de lo que se podría imaginar, e incluso un apoyo manifiesto en una segunda vuelta electoral no garantiza un apoyo total.

En las elecciones de 2010, por ejemplo, aunque Marina estaba indecisa, la mayoría de sus votantes apoyaron la candidatura de José Serra, candidato del PSDB. El analista y periodista de Estadão, José Roberto Toledo, analizó recientemente las encuestas de Ibope, que muestran que, en teoría, la mitad del electorado de Dilma probablemente votará por Aécio, y uno de cada cuatro votantes que dijo que votaría por Dilma también afirmó que definitivamente votaría por Aécio.

Con Campos, sin embargo, la coincidencia es menor: solo el 17% del electorado de Dilma afirma que votaría o podría votar por él. Todo dependerá del estado de la economía y del desempeño de los candidatos de la oposición en la publicidad radial y televisiva.

Lula es sin duda un gran activista, pero incluso en el auge de su popularidad, con un crecimiento económico del 7,5% en 2010, le costó posicionar a Dilma como la gran gestora y madre del PAC. Su victoria sobre Serra fue del 56% contra el 44% en la segunda vuelta, lo que elevó el promedio de los candidatos del PSDB y demostró que hay un grupo de más del 40% del electorado dispuesto a votar por la oposición, independientemente del candidato.

Hoy, con el país experimentando su menor crecimiento en 20 años y, sobre todo, conociendo a Dilma como ya la conocen los brasileños, la tarea parece más difícil. Si se vuelve prácticamente imposible, habrá que activar el arma (no tan) secreta del Partido de los Trabajadores. Pero el propio Lula debe considerar algo al analizar una posible candidatura: una derrota imprevisible destruiría el mito. Una administración fallida ante las dificultades económicas previstas también lo haría.