Miguel do Rosário protesta contra el linchamiento tras declarar su apoyo a Ciro.

Por Miguel do Rosário, en tu Facebook - He sido bloguero político desde 2004, es decir, durante 14 años. Comencé esta profesión con agallas y determinación, sin un céntimo y sin el apoyo de nadie. Abandoné mi carrera como periodista especializado en café, donde ganaba bien y tenía un futuro estable, y me lancé a lo desconocido. Me posicioné en primera línea defendiendo a Lula ya en 2003 (primero en blogs ajenos; luego, en 2004, por mi cuenta), contra la impaciencia de la izquierda que quería derrocar al presidente en su primer año. Quizás algunos lo recuerden. La izquierda me acusó de ser "progubernamental", me insultó. Yo estaba allí, firme. Luego llegó el escándalo del Mensalão. De nuevo en primera línea, mientras todos los demás huían. Identifiqué el golpe y escribí frenéticamente, intentando ofrecer una narrativa diferente a la gente, diseccionando las mentiras de los medios. Mi soledad en ese momento fue impactante. Los petistas defendieron a Dirceu y Genoíno, pero ¿quién defendió a Pizzolato? Cafezinho. ¿Quién fue uno de los primeros en denunciar todo aquello como un gran montaje, incluyendo las condenas de los publicistas y banqueros? Todos fueron víctimas de la guerra legal. Culpables o no de algo, ciertamente no fueron culpables de la delirante acusación del Fiscal General de querer perpetuar al PT en el poder.

En cada campaña, siempre fui claro sobre mi postura. Siempre fui transparente. Porque así es como quiero que sea el periodismo moderno: dejar claro al lector lo que pienso. Siempre apoyé al PT (Partido de los Trabajadores) en la presidencia y, en ocasiones, a candidatos de otros partidos en el estado y el municipio. Siempre luchando por mis principios, siguiendo mi corazón. Hice campaña por Lula y Dilma, siempre sin obtener nada, porque me convenía. Nunca fui petista, aunque el hecho de apoyar siempre a sus gobiernos me hizo pagar el precio, muy alto para un periodista, de ser etiquetado como bloguero petista. No me importaba. Así era la vida.

Ofrecí a los internautas análisis que los grandes medios ocultaron. Con Dilma [Rousseff], comencé a criticar el problema de comunicación, que era un problema político muy grave. Luego llegó 2013. Las protestas de junio. Un período difícil, en el que una vez más nos mantuvimos unidos, recibiendo muchas críticas de los sectores más radicales de la izquierda y la derecha, a medida que ambos crecían significativamente allí. El blog siempre ha recibido ataques de todos lados, pero siempre hemos mantenido nuestra coherencia. Durante todo este tiempo, nunca recibimos nada de gobiernos ni partidos, ni pedimos nada. Los internautas siempre han apoyado a Cafezinho.

Luego vino la Operación Lava Jato, y rápidamente identificamos el golpe. Una vez más, solos. Dilma y su ministro de Justicia, elogiando la Operación Lava Jato. Estábamos solos, discutiendo, explicando que así no se debía hacer justicia. Hicimos campaña por Dilma, voluntariamente (no quiero presumir), porque entendíamos que era mucho mejor opción que Aécio. Le dimos nuestro apoyo, por solidaridad ideológica, siempre criticando con dureza lo que considerábamos errores. Comenzaron los movimientos golpistas, y fue el período más difícil de nuestras vidas. Trabajamos frenéticamente día y noche, intentando revertir lo que sabíamos que sería una tragedia para el país. El golpe se consumó. Mantuvimos la posición. Cruzamos el desierto, junto con todos los demás, y vimos avanzar la Operación Lava Jato. Nos sumergimos en los clásicos del derecho. Leímos decenas de libros, preparándonos para lo que sabíamos que sería una larga batalla legal y política. Persiguieron a Lula. Cafezinho nos acompañó todo el tiempo, luchando con fiereza por la libertad del expresidente. Retomamos los estudios de inglés para escribir artículos en inglés. Creé un blog donde escribía textos en inglés, denunciando internacionalmente los abusos cometidos contra el presidente Lula, escribiendo contra la Operación Lava Jato y contra el golpe de Estado. http://slatingnews.com/

Luego vino el arresto de Lula. Hicimos lo que siempre hemos hecho, lo único que sabemos hacer: escribir, pensar, investigar.

Desde 2004 hasta hoy, he publicado 8.345 artículos. En todos ellos, mucha lucha, aflicción y angustia. Hasta el día de hoy, no tengo nada. No tengo dinero ni propiedades. Solo he leído unos pocos miles de libros, cientos más en mis estanterías esperando ser leídos, y esta es mi gran ambición: leer los libros que amo, estar en paz y tener la conciencia tranquila sabiendo que luché por mi país. Lo demás vendrá solo.

Y ahora estamos aquí, en uno de los momentos más dramáticos de la historia del país. Un desempleo monstruoso. Estoy angustiado, como todos los demás.

Por lo tanto, reflexiono mucho y llego a la conclusión de que es una ilusión apostar por la candidatura de Lula, porque el poder judicial no la autorizará, e incluso si lo hiciera, no podría gobernar. ¡Ni siquiera logró ser nombrado ministro! Llegué a esta conclusión observando los hechos, el equilibrio de poder en el Tribunal Supremo y la debilidad y confusión del movimiento popular.

En este momento, no creo que sea buena la idea del PT de esperar hasta el último minuto para nominar a alguien, porque esa persona estará marcada por el sesgo, no será alguien construido sobre sus propios méritos y, por lo tanto, no tendrá la legitimidad política necesaria para enfrentar los terribles desafíos que tendremos a partir de 2019.

Así que miro a mi alrededor y veo a todos los gobernadores de izquierda señalando a Ciro Gomes. Algunos intelectuales importantes, también. Voy a ver sus videos. Me gusta su programa, su firmeza, y estoy convencido de que es un buen candidato, seguro de sí mismo y con ideas progresistas. ¿No es tan izquierdista como la izquierda quisiera? Bueno, no creo que, en este momento, podamos permitirnos elegir al candidato más izquierdista posible. Además, a pesar de respetar las diferencias semánticas entre izquierda y derecha, hace tiempo que comprendo cuánto romanticismo retórico, hipócrita o incluso falso hay detrás. En fin, eso ya no viene al caso. Lo que quería decir es que, viendo el movimiento en la sociedad, entre los gobernadores y entre algunos intelectuales, estoy convencido de que es mejor apoyar a Ciro Gomes y defender una alianza entre partidos de centroizquierda. Y escribo largos textos explicando todas las razones que me llevaron a pensar así. Y así, con toda la inocencia del mundo, empiezo a escribir sobre Ciro Gomes, a publicar sus vídeos, a analizar las encuestas con mayor atención a su desempeño. Eso es lo que siempre he hecho como bloguero. Escribo lo que me interesa. No gano nada con la campaña de Ciro, como tampoco gané nada con las campañas de Lula o Dilma. Es lo que me interesa. Esto no significa que no me interese la guerra legal contra Lula. Al contrario, la lista de libros que estoy estudiando ahora mismo pretende prepararme intelectualmente para esta lucha. Todo mi dinero se gasta en libros. Estoy leyendo, por ejemplo, *Los Juristas del Horror* de Ingo Müller, un autor alemán, sobre los jueces reaccionarios de la República de Weimar que ayudaron a preparar el nazismo. Todo lo que leo, por lo tanto, tiene la intención de instrumentalizar nuestra lucha política colectiva, a largo plazo, por más democracia, contra el golpe, por la libertad de todos nosotros, incluido Lula.

¿Y qué pasa? Un grupo de internautas (no quiero llamarlos "fanáticos del PT" para no enfadarlos más) me ataca con virulencia, llamándome vendido y haciendo chistes infames. Cualquier publicación que escribo es atacada por una horda de malintencionados. Es una ola de linchamientos. La misma ola contra la que siempre he luchado, toda mi vida. Una vez defendí a Rafinha Bastos, el cómico odiado por la izquierda, por este tipo de linchamiento mediático. Lo triste es que este linchamiento contra mí viene de aquellos de quienes esperaba más empatía, porque conocen, o deberían conocer, mi larga trayectoria de lucha por la democracia. Saben que sigo luchando. No soy un "Cristóvão Buarque" (¡uf!), un "Roberto Freire" ni una "Marta Suplicy". Sigo siendo el mismo Miguel do Rosário de siempre, atento a todo, pero con mi propia opinión, diferente a la de la cúpula del PT. Siento una profunda admiración por Lula y sigo defendiéndolo, pero no podemos tratarlo como Dios, con opiniones infalibles. Así no se trata a un líder popular en un entorno democrático. Eso sería un rey absolutista. Los líderes populares son cuestionados porque son populares y democráticos. Ya he dejado clara mi postura. He sido lo más honesto, franco y transparente posible. ¿Por qué los ataques? Pueden discrepar, pueden criticar, ¡pero sin atacar mi honor! No me hago la víctima. Simplemente me desahogo. Ya he dicho que he recibido golpes toda mi vida. Estoy en las trincheras contra los grandes medios de comunicación, contra el imperialismo, contra el poder judicial, contra el gobierno y ahora también contra la incomprensión de cierta "base militante del PT".

Miren esto. Estamos en medio de un golpe de Estado. El PT necesita centrarse en ampliar su representación federal. En lugar de atacarme, ¿no sería mejor que invirtieran sus energías en estructurar campañas para diputado federal, además de promover el programa de gobierno de Lula o Haddad? ¿Cómo, en este contexto, encuentran tiempo para atacarme a mí o a Ciro?

Mi defensa aquí es la de una gran alianza nacional antifascista y antigolpista. ¿Tan difícil de entender? ¿Es un delito? ¿Es eso venderse? ¿Es eso "trabajar en la campaña de Ciro Gomes"? Mira, he sido transparente. No engaño a nadie. Creo que es el momento adecuado para apostar por Ciro Gomes. Punto. Voy a escribir sobre Ciro Gomes y hacer análisis políticos y electorales desde esa perspectiva, como siempre hice con Lula y Dilma. Alguien tiene que hacerlo. Hay blogs que hacen sus análisis desde la perspectiva de que Lula podría presentarse. No voy a intimidarlos ni a acusarlos de "ganar dinero del PT" para hacerlo, ni de "hacer campaña por Lula". Hay blogs con una perspectiva más parecida a la de Boulos; no los voy a demonizar. Cada uno con lo suyo. ¡La política no es un delito! ¿Se han convertido todos en Dallagnol? ¿Van a hacerme presentaciones de PowerPoint? Después de tanta lucha por un derecho democrático, uno que no pisotee el derecho a la defensa, ¿los petistas vienen aquí a acusarme sin pruebas? No estamos en el reino de lo sagrado, de la religión. Estamos en el reino de la democracia, donde cada uno apoya a quien quiere. Otros columnistas de Cafezinho piensan diferente y pueden publicar lo que quieran. Seguiré entrevistando a figuras importantes del PT (Partido de los Trabajadores) para que tengan espacio en Cafezinho. Apoyaré la reelección de gobernadores petistas (aunque mi apoyo no signifique nada). En mi mente, visualizo una verdadera alianza que también fortalezca al PT, lo prepare para resistir y crecer en los próximos años, reduzca su rechazo en importantes sectores sociales y logre librar una buena batalla contra el partido judicial. Puede que los petistas no se den cuenta porque (perdón por la expresión) piensan en pequeño: yo hago proyecciones a largo plazo para el Partido de los Trabajadores.

¿Podría estar equivocado? ¿Podría? Soy solo un ser humano.

Ahora bien, tengo una virtud que es casi un problema. No soy ni seré nunca cínico. Ni insensible. Soy un bloguero que siempre ha tenido una relación muy orgánica con sus lectores. Leo todo lo que escriben. Lo valoro. Leo sus críticas, sus insultos, sus elogios, sus sugerencias. Considero a todos los que invierten su tiempo leyendo mi blog como una especie de amigo. Por eso intento entender sus insultos como algo pasajero. En algún momento volveremos a entendernos. Aprecio a quienes me defienden. Pero tampoco quiero ser un personaje, el centro de atención. Intento pensar con independencia, como siempre lo he hecho. Para terminar, solo quería decir una cosa: soy testarudo y tengo tendencia a provocar. Así que si me repiten que no puedo hacer esto o aquello, que tengo que tener cuidado con cierto tema, que no quieren saber más de Ciro Gomes, por ejemplo, precisamente por eso voy a publicar más y más sobre esto y aquello, porque está en mi naturaleza anarquista no tolerar la autoridad, ni siquiera la de la masa de lectores, amigos de Facebook o activistas. Mi programa para el país, mi visión del mundo, es la misma que la de la mayoría de ustedes. Si tenemos estrategias diferentes, aprendamos a coexistir democráticamente, incluso con alegría, de forma directa, como compañeros en un viaje que, sabemos, aún será muy largo. Aún nos quedan muchos años de lucha por delante. Así que enfoquemos nuestras energías contra los verdaderos enemigos: las clases rentistas y parasitarias, los grandes medios de comunicación, el partido judicial, el imperialismo, la ignorancia de la clase media, etc. Cafezinho no es tu enemigo. ¡Cafezinho es tu amigo!

#LulaLibre #IzquierdaUnida

¡Que tengas un buen domingo!