Nassif señala acción de Barroso a favor de Itaú.
"Las intenciones del ministro Gilmar Mendes quedan más claras cuando, en un acalorado intercambio con su colega Luis Roberto Barroso, lo acusó de beneficiar a su antiguo despacho de abogados", escribe el periodista en el texto "Partida de ajedrez de cómo, con un poco de finura, Barroso benefició a Itaú".
247 Las intenciones del ministro Gilmar Mendes se hacen más evidentes cuando, en un acalorado intercambio con su colega Luis Roberto Barroso, lo acusó de favorecer a su antiguo bufete. Barroso dirigía el despacho Luis Roberto Barroso & Associados. Cuando asumió su cargo en el STF (Supremo Tribunal Federal) en 2013, el sucesor del despacho fue Barroso, Fontelles, Barcellos, Mendonça & Associados, perteneciente a su sobrino Rafael Barroso Fontelles», escribe el periodista Luis Nassif en un artículo de GGN.
Ofrece un relato paso a paso de las acciones del banco ante el Tribunal Supremo y demuestra cómo la oficina del ministro finalmente falló a favor de la institución financiera, a pesar de que la firma de su sobrino ahora lo tiene como cliente. Barroso argumentó que una de las decisiones fue tomada por el personal técnico de su oficina sin su conocimiento. Nassif lo refuta: «Es imposible que un fallo que cuestione una Enmienda Constitucional haya surgido del personal técnico de la oficina de un juez del Tribunal Supremo».
El periodista también recuerda el turbio caso en el que Barroso recibió un pago de R$ 46,9 del Tribunal de Cuentas de Rondônia por una conferencia de una hora. El ministro negó que esa fuera la cantidad, pero Nassif le refresca la memoria al magistrado: la misma conferencia se impartió el año anterior, "mediada por la misma empresa contratista y con el mismo honorario de R$ 46,8".
Lea aquí el texto completo.