Nassif compara a Joaquim Barbosa con un inquisidor.
"Creo que la historia registrará su participación como Torquemada, el condenador implacable, el justiciero sin sensibilidad hacia las personas que estaban siendo juzgadas", escribió el bloguero sobre el relator de la Acción Penal 470.
247 El bloguero Luis Nassif comparó este jueves al ponente de la Acción Penal 470, Joaquim Barbosa, con el inquisidor Tomás de Torquemada. «La Corte Suprema tardará en borrar de la memoria colectiva la imagen que proyecta de sí misma el ángel vengador, Joaquim Barbosa. Creo que la historia lo registrará como a Torquemada, el implacable condenador, el justiciero sin ninguna sensibilidad hacia las personas juzgadas», escribió el periodista.
Lea el texto completo a continuación:
Joaquim Barbosa, el Torquemada del Tribunal Supremo.
Joaquim Barbosa, relator del escándalo Mensalão:
"No soy de dar explicaciones, sobre todo porque creo que el Tribunal Supremo no tiene por qué darlas. Pero este proceso se llevó a cabo con total transparencia. Las medidas que tomé durante este proceso podrían incluso calificarse de muy generosas."
La Corte Suprema tardará en borrar de la memoria pública la imagen que proyecta Joaquim Barbosa, el ángel vengador. Creo que la historia lo recordará como Torquemada, el implacable condenador, el justiciero sin ninguna sensibilidad hacia las personas juzgadas. El hombre que se afianzó en el poder y, desde entonces, lo utilizó como forma de venganza. Un vengador a quien el sufrimiento y las humillaciones que padeció en su juventud convirtieron en un hombre mezquino, en lugar de un vencedor generoso.
No me refiero a la condena de Katia Rabello y otros ejecutivos del Banco Rural, quienes fueron justamente condenados por su participación objetiva en los esquemas. Me refiero más bien a la forma en que Barbosa quería ejecutar a toda costa a la vicepresidenta Ayanna Tenório.
Fue absuelta por una votación de 9-1 en un tribunal implacable. Nueve magistrados, siete de los cuales se inclinaban por condenarla, no vieron nada que pudiera comprometer al ejecutivo. El único voto a favor de la condena fue el de Joaquim Barbosa.
El afán de legitimación política del Tribunal Supremo Federal (TSF) y la Fiscalía General de la República no había hecho concesiones hasta entonces. Acusaron a casi cuarenta personas sin importarles la culpabilidad objetiva de cada una. En una lucha por el espacio político entre el TSF, la Fiscalía General y el Partido de los Trabajadores (PT), se desató una guerra sin cuartel, que acabó con la vida de cualquiera a su paso, incluso de quienes no estaban involucrados en la disputa.
Ayanna fue la primera señal de que el celo del Fiscal General no conllevaría una ejecución sumaria de todos los implicados. Este fue también el motivo que llevó a mi colega Jânio de Freitas a escribir hoy, en su columna, que el Tribunal Supremo por fin había descubierto que se estaba juzgando a personas, a seres humanos.
De todos ellos, ningún magistrado fue tan insensible como Joaquim Barbosa. Arrogante hasta la médula, pisoteando los principios de los derechos individuales, incluso interrumpió a colegas que defendían la inocencia de la ejecutiva para proclamar que ella recurría a artimañas para salir impune.
Una paradoja: un gran hombre mientras luchaba por superar los prejuicios y las dificultades que le presentaba la vida; una figura mezquina cuando llegó a la cima.
Marco Aurélio Mello, Magistrado del Supremo Tribunal Federal:
"Es mejor que un culpable quede libre a que un inocente sea encarcelado."