El New York Times difama a un periodista y califica el golpe de Estado de 2014 en Ucrania apoyado por Estados Unidos como una "teoría de la conspiración".

Por Benjamin Norton, en multipolarista - El New York Times publicó un artículo ridículo difamándome con afirmaciones engañosas, e incluso usó una imagen de mi cara tachada siniestramente con una línea roja.

El periódico rechazó mi declaración factual de que Estados Unidos patrocinó un golpe violento para derrocar al presidente democráticamente elegido de Ucrania, Viktor Yanukovych, en 2014, calificando esta verdad objetiva de "teoría de la conspiración", al tiempo que omitió engañosamente la abrumadora evidencia que presenté.

Irónicamente, el propio Times, en 2014, informó sobre algunos de estos hechos que ahora descarta como una "teoría de la conspiración", como se documenta a continuación en este artículo.

El mordaz trabajo del Times viola las prácticas periodísticas básicas. El periódico ni siquiera buscó mi comentario mientras me difamaba y publicaba una foto de mi rostro.

El artículo difamatorio es un caso práctico publicado en el periódico estadounidense sobre técnicas de propaganda. Y forma parte de un esfuerzo transparente para impulsar la nueva guerra fría del gobierno estadounidense contra China y Rusia.

La estrecha colaboración del New York Times con el departamento de seguridad nacional de EE. UU. es bien conocida. El periódico ha admitido públicamente haber enviado artículos delicados al gobierno estadounidense para su aprobación antes de su publicación, a fin de garantizar que los funcionarios de seguridad nacional no tengan ninguna preocupación.

El destacado ex periodista del New York Times, James Risen, escribió en un artículo que los editores del periódico están "bastante dispuestos a cooperar con el gobierno" y que había un "acuerdo informal" en el que funcionarios estadounidenses "participaban regularmente en negociaciones silenciosas con la prensa" para tratar de evitar la publicación de historias sensibles de seguridad nacional.

El Times también tiene una larga e ignominiosa historia de ataques a las voces pacifistas en Estados Unidos, al tiempo que difunde afirmaciones demostrablemente falsas de funcionarios gubernamentales anónimos para justificar las guerras de Washington, desde Vietnam a Irak, desde Libia a Siria.

No necesito recordarle a nadie el papel principal del Times en la amplificación de mentiras sobre supuestas "armas de destrucción masiva" (ADM) en Irak.

Pero también hubo muchas noticias falsas menos conocidas difundidas por el periódico estadounidense de referencia, como cuando culpó a los comunistas vietnamitas por el incidente del Golfo de Tonkín, o afirmó falsamente que los soldados iraquíes sacaron a bebés kuwaitíes de las incubadoras para matarlos, o amplificó la mentira de que el líder libio Muammar Gaddafi les dio Viagra a sus soldados y los alentó a agredir sexualmente a las mujeres.

Luego están los ejemplos más recientes del Times difundiendo voluntariamente desinformación del gobierno estadounidense, desde la desacreditada teoría de la conspiración Russiagate hasta el escándalo completamente fabricado “Bountygate”, así como el igualmente ridículo engaño de noticias falsas conocido como “Síndrome de La Habana”: la noción de que la histeria colectiva sufrida por espías estadounidenses fue causada secretamente por futuristas rusos, chinos y/o cubanos con “armas de microondas” o pistolas de rayos de “energía de radiofrecuencia”.

El artículo del 11 de abril en el periódico, titulado "Los ecos de la realidad alternativa de Rusia en China se intensifican en todo el mundo", sigue esta misma línea propagandística.

El artículo fue escrito por Paul Mozur, Steven Lee Myers y John Liu. Al parecer, el Times necesitaba tres reporteros para publicar esta historia, pero ninguno se molestó en contactarme para pedirme comentarios.

Si fueran estudiantes de periodismo en una universidad, habrían reprobado su tarea.

El director de la CIA, William Burns, confirmó en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en marzo de este año que Washington está involucrado en una "guerra de información" contra Rusia.

El ex funcionario del Departamento de Estado Eliot A. Cohen también afirmó claramente que, en Ucrania, "Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están involucrados en una guerra indirecta con Rusia".

Esta difamación del New York Times debe entenderse en este contexto: el periódico de referencia está actuando como una herramienta de guerra informativa del gobierno estadounidense, un hacha de Washington, lanzando ataques neo-macartistas contra periodistas independientes que se atreven a desafiar la línea de propaganda oficial de la OTAN.

El artículo acusa a China de ayudar a Rusia a difundir supuesta "desinformación" sobre la guerra en Ucrania. Y destaca que este autor, el periodista independiente Benjamin Norton, difama mis declaraciones fácticas con supuestas "teorías conspirativas".

El periódico publicó el siguiente pasaje:

Los medios estatales rusos y chinos también han captado cada vez más la opinión del mismo grupo de celebridades de internet, expertos e influencers, presentándolos en sus programas y vídeos de YouTube. Uno de ellos, Benjamin Norton, es un periodista que afirmó que en 2014 se produjo un golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos en Ucrania y que funcionarios estadounidenses instalaron a los líderes del actual gobierno ucraniano.

Explicó por primera vez la teoría de la conspiración en RT, aunque posteriormente fue retomada por medios estatales chinos y tuiteada por cuentas como Frontline. En una entrevista de marzo, que la cadena estatal china CCTV anunció como exclusiva, Norton afirmó que Estados Unidos, y no Rusia, era el culpable de la invasión rusa.

"Respecto a la situación actual en Ucrania, Benjamin dijo que esta no es una guerra causada por la invasión de Ucrania por parte de Rusia, sino una guerra planeada y provocada por Estados Unidos en 2014", dijo un narrador anónimo de CCTV.

Para empezar, la entrevista específica de RT a la que hace referencia el Times fue una discusión que tuve con el comediante estadounidense de tendencia izquierdista Lee Camp, y en realidad tuvo lugar el 23 de febrero, el día antes de que Rusia invadiera Ucrania (aunque no se publicó hasta el 25 de febrero).

Camp tiene una larga trayectoria como activista de base en los movimientos contra la guerra, antirracista y ambientalista en Estados Unidos. La idea de que estuviera siendo controlado secretamente por el Kremlin es ridículamente absurda.

Camp enfatizó repetidamente durante años que tenía control editorial completo sobre su programa, hasta que YouTube eliminó cientos de sus episodios en una purga autoritaria de periodistas indeseables “vinculados a Rusia”.

El New York Times ya ha recibido críticas por publicar también afirmaciones ridículas y difamatorias sobre Lee Camp. Era solo cuestión de tiempo para que me atacaran en su guerra contra los periodistas independientes progresistas.

La afirmación más absurda y ridícula del artículo difamatorio del Times es la idea de que el hecho de que el gobierno estadounidense esté orquestando un golpe de Estado en Ucrania es una extraña "teoría de la conspiración".

Cualquiera que esté mínimamente familiarizado con la historia elemental de la política exterior estadounidense sabe que Washington ha patrocinado golpes de Estado en todo el mundo: desde Irán en 1953 a Guatemala en 1954, del Congo en 1960 a Brasil en 1964, de Indonesia en 1965 a Chile en 1973, de Haití en 1991 a Haití nuevamente en 2004, de Venezuela en 2002 a Ucrania (por primera vez) en 2004, de Honduras en 2009 a Bolivia en 2019, y muchos más.

Por otra parte, el New York Times tiene una larga historia de hacerse eco de información errónea de funcionarios anónimos del gobierno estadounidense para negar y encubrir estos golpes, de modo que tal vez no sea sorprendente que siga negando el golpe de Estado de 2014 en Ucrania apoyado por Estados Unidos.

Tras acusarme absurdamente de promover una "teoría de la conspiración", el Times incluyó una captura de pantalla de un tuit del 11 de marzo del programa de noticias chino Frontline, con una imagen mía. El periódico añadió una línea roja al tuit y a mi cara.

El Times no incorporó el tuit, por lo que sus lectores no pudieron ver el videoclip para escuchar mis comentarios completos.

El periódico también omitió convenientemente mencionar mi cita de la grabación filtrada de una llamada telefónica de 2014 en la que la Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Europeos y Euroasiáticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, discutía quién sería el primer ministro en el gobierno de Ucrania posterior al golpe.

Estas omisiones demuestran la falsedad de la propaganda de los medios corporativos. Publicaciones tradicionales como el New York Times creen que su público es tan ingenuo y susceptible a la supuesta "desinformación" extranjera que ni siquiera permiten a los lectores escuchar un video de 30 segundos de un periodista estadounidense independiente y tomar sus propias decisiones.

En el vídeo, hice los siguientes comentarios 100% factuales sobre la crisis en Ucrania:

Ellos [los gobiernos occidentales] prometieron esto [no expandirse hacia el este tras la reunificación de Alemania] a la Unión Soviética varias veces; tenemos los documentos que lo prueban. Y la OTAN mintió.

También tenemos una llamada telefónica grabada de la principal diplomática estadounidense, Victoria Nuland, en la que ella selecciona personalmente a los funcionarios clave para el gobierno ucraniano que asumió el poder después del golpe de Estado de 2014 respaldado por Estados Unidos.

Este golpe en Ucrania es lo que inició una guerra civil en el país, y ahora actúan como si no tuvieran nada que ver con ello y Rusia fuera el único agresor.

Según el New York Times, estas declaraciones objetivamente verdaderas –que los gobiernos occidentales han roto repetidamente su promesa a Moscú de no expandirse hacia el este y que Washington patrocinó un golpe de estado en Ucrania en 2014– constituyen una peligrosa “teoría de la conspiración”.

Al momento de la publicación de este artículo el 14 de abril, este video de Frontline solo contaba con 158 visualizaciones, 10 "me gusta" y tres retuits en Twitter. Pero el periódico estadounidense de referencia quiere que sus lectores crean que este video poco visto, en el que afirmo hechos innegables sobre la historia reciente de Ucrania, pone en peligro la esencia misma de la sociedad estadounidense.

Es un asunto de dominio público e indiscutible que el gobierno de Estados Unidos patrocinó el golpe de Estado de 2014 en Ucrania.

La llamada telefónica de 2014 entre Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, es una prueba irrefutable.

En la grabación filtrada (cuya transcripción fue publicada por la BBC) se puede escuchar a Nuland y Pyatt discutiendo quién sería el nuevo primer ministro del próximo régimen post golpe de Estado en Ucrania.

"Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno", dijo Nuland, refiriéndose a Arseniy Yatsenyuk, mostrando su cálida relación con el político ucraniano de derecha y pro occidental al acortar su apellido.

Apenas unos días después del golpe de Estado del 22 de febrero apoyado por Estados Unidos, Yatsenyuk se convirtió en primer ministro de Ucrania, tal como Nuland había insistido en que debía ser.

Sin embargo, el testimonio de un alto funcionario del Departamento de Estado y el embajador de Estados Unidos discutiendo quién sería el primer ministro de Ucrania se vio eclipsado por otro comentario que hizo Nuland en la llamada telefónica: "A la mierda la UE".

Esta sola línea inspiró la condena de los gobiernos europeos y recibió mucha más atención que el hecho de que diplomáticos estadounidenses fueron descubiertos eligiendo personalmente a los líderes del siguiente régimen golpista en Ucrania.

En su artículo difamatorio del 11 de abril de 2022, en el que me atacaba, el New York Times se negó a reconocer esta llamada telefónica de Nuland. Sin embargo, el periódico publicó varios artículos sobre la grabación en 2014.

De hecho, funcionarios del gobierno estadounidense confirmaron la autenticidad de esta llamada telefónica filtrada nada menos que al propio New York Times.

En un informe del 6 de febrero de 2014, el Times admitió que la grabación de la llamada fue publicada en Twitter “en el momento en que Nuland estaba en Kiev reunida con Yanukovych y líderes de la oposición”.

Luego, el 10 de febrero, el periódico publicó un artículo suave sobre Nuland, en el que el halcón de extrema derecha restó importancia al escándalo y confesó orgullosamente: "Tengo fama de ser el diplomático menos diplomático que existe".

Pero ahora, en 2022, el Times actúa como si reconocer estos acontecimientos, que el propio periódico informó en 2014, fuera caer en una peligrosa "teoría de la conspiración".

El New York Times afirma que el patrocinio del gobierno estadounidense a un golpe de Estado en Ucrania forma parte de una "realidad alternativa". Pero la historia demuestra que el Times es quien vive en una realidad alternativa donde los crímenes del gobierno estadounidense no existen y el Kremlin es el único responsable de todos los males del mundo.

El hecho de que el violento derrocamiento en 2014 del presidente democráticamente elegido de Ucrania, Viktor Yanukovych, fuera un golpe de Estado también fue reconocido indirectamente por el New York Times.

En un informe del 22 de febrero de 2014 sobre su violenta destitución, el Times citó a Yanukovych diciendo: «Soy un presidente legítimamente elegido. Lo que está ocurriendo hoy es, principalmente, vandalismo, bandidaje y un golpe de Estado».

El periódico tituló proféticamente el artículo: «Con la salida del presidente, Ucrania se enfrenta a un futuro sombrío». El futuro del país era, en efecto, bastante sombrío.

El 27 de febrero de 2014, el Times publicó un informe sobre “Crimea, donde una población predominantemente rusa y de habla rusa considera en gran medida al gobierno ucraniano instalado tras el derrocamiento de Yanukovych el fin de semana pasado como el resultado ilegítimo de un golpe fascista”.

Unas semanas después, en un informe del 17 de marzo sobre la rebelión de los ucranianos rusoparlantes en el este del país, el Times admitió: “Muchos ucranianos, que vieron a los manifestantes en la capital expulsar del cargo al presidente Viktor F. Yanukovych el mes pasado en lo que algunos en este país consideran una revuelta justificada y otros llaman un golpe de Estado, se preguntaron qué parte de Ucrania podría permanecer, día tras día, bajo el control del gobierno interino”.

Por supuesto, estoy lejos de ser el único periodista que ha señalado el papel del gobierno de Estados Unidos en el violento golpe de Estado de 2014 en Ucrania.

En aquel momento, parte de ello incluso fue reconocido en los grandes medios de comunicación.

En un artículo de abril de 2014 titulado “No fue Rusia la que llevó a Ucrania al borde de la guerra”, publicado en el principal periódico británico, The Guardian (el equivalente británico de The New York Times), el columnista Seumas Milne señaló que destacados políticos estadounidenses como el senador John McCain estuvieron en la plaza Maidan de Kiev en 2014, trabajando junto a extremistas de extrema derecha.

Milne recordó que "el presidente ucraniano fue reemplazado por un gobierno elegido por Estados Unidos, en una toma de poder completamente inconstitucional" y "el embajador estadounidense negoció con el Departamento de Estado sobre quién compondría el nuevo gobierno ucraniano".

The Guardian reconoció estos hechos innegables en 2014. Pero ahora, en 2022, según el New York Times, esta historia objetiva es una escandalosa “teoría de la conspiración”.

Estas mismas opiniones también las expresó el renombrado profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, un politólogo tradicional y muy respetado en su campo.

La conferencia de Mearsheimer de 2015 en la Universidad de Chicago, "¿Por qué Ucrania es culpa de Occidente?", se volvió viral después de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero y tiene alrededor de 25 millones de visitas al momento de la publicación de este artículo.

En esa conferencia de 2015, Mearsheimer se refirió repetidamente al derrocamiento del presidente ucraniano Viktor Yanukóvich en febrero de 2014 como un golpe de Estado. Añadió que había "importantes elementos fascistas entre los manifestantes, que estaban armados, [y] hubo asesinatos en Maidán".

"Si hay un golpe de estado en Kiev y algunas de las personas que llegan al poder tienen tendencias fascistas o son fascistas, como quiera definir ese término, eso tendrá consecuencias realmente enormes", dijo Mearsheimer.

El académico argumentó que las tres "causas fundamentales" de la crisis en Ucrania fueron la expansión de la OTAN, la expansión de la UE y los programas de "promoción de la democracia" del gobierno de Estados Unidos, es decir: el cambio de régimen.

"Esto demuestra lo confusa que está la política exterior estadounidense estos días. Y, por supuesto, la crisis de Ucrania es solo uno de los muchos desastres que hemos creado", resumió Mearsheimer, refiriéndose al gobierno estadounidense.

Mearsheimer reiteró estos puntos en un artículo de 2014, “Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente”, en Foreign Affairs, la revista del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores vinculado al gobierno de Estados Unidos, la publicación más alejada de la “propaganda rusa”.

Pero el New York Times desestimó esto como una loca “teoría de la conspiración”.

De hecho, Mearsheimer reiteró su análisis en una presentación el 2 de marzo de 2022, enfatizando el papel de Estados Unidos y la OTAN en provocar la guerra en Ucrania, que se intensificó con la invasión de Rusia el 24 de febrero.

Mearsheimer explicó que la crisis “fue precipitada en gran medida por un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania que resultó en el derrocamiento de un líder prorruso, el presidente Yanukovych, y su reemplazo por un primer ministro proestadounidense”.

Mearsheimer estuvo acompañado en este evento del 2 de marzo por el exanalista de la CIA Ray McGovern, especialista en asuntos rusos. McGovern coincidió en que el gobierno estadounidense patrocinó el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, y mencionó la infame grabación telefónica de Nuland y Pyatt.

Los taquígrafos del gobierno estadounidense del New York Times quieren hacer creer a sus lectores que estos hechos innegables son una loca "teoría de la conspiración" y que cualquiera que los mencione es culpable de regurgitar "propaganda estatal china y rusa".

Pero muchos países del Sur Global reconocen el papel de Estados Unidos y la OTAN en el inicio de la guerra en Ucrania.

El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa culpó a la OTAN por la violencia en Ucrania en comentarios ante el parlamento de su país el 17 de marzo, afirmando que su expansión hacia el este conduciría a una mayor, no menor, inestabilidad en la región.

El expresidente boliviano Evo Morales, derrocado en un golpe de Estado de extrema derecha respaldado por Estados Unidos en 2019, declaró públicamente que «Estados Unidos utiliza a Ucrania para atacar al pueblo ruso militar, política y económicamente». Condenó el expansionismo intervencionista de la OTAN y Estados Unidos, advirtiendo que su «hegemonía armamentística e imperialista pone en peligro la paz mundial».

El izquierdista Partido de los Trabajadores de Brasil hizo comentarios similares. Y The Guardian reconoció a regañadientes que muchos líderes de toda África "piden la paz, pero culpan a la expansión de la OTAN hacia el este de la guerra [en Ucrania], se quejan de la 'doble moral' occidental y se resisten a todos los llamados a criticar a Rusia".

Según el New York Times, todas estas naciones del Sur Global están involucradas en una elaborada “teoría de la conspiración”.

Tal vez incluso el actual director de la CIA, William Burns, podría ser acusado de ser cómplice de esta "teoría de la conspiración".

En 2008, mientras se desempeñaba como embajador de Estados Unidos en Rusia, Burns publicó un cable confidencial de la embajada advirtiendo que la expansión de la OTAN en Ucrania cruzaría las "líneas rojas" de seguridad de Moscú y "podría dividir al país en dos, llevando a la violencia o incluso, según algunos, a una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir".

¿Fue el ex embajador de Estados Unidos en Rusia y actual director de la CIA culpable de difundir "desinformación putinista" al reconocer que Moscú podría tener que responder al cerco militar occidental?

(Cabe destacar que este documento sólo lo tenemos gracias a la publicación periodística de WikiLeaks, cuyo fundador y editor desde hace mucho tiempo, Julian Assange, es un preso político, perseguido por el gobierno de Estados Unidos por atreverse a exponer sus crímenes. El New York Times ha sido cómplice de la campaña de guerra informativa emprendida por Washington para difamar a Assange y justificar esta horrenda campaña de persecución política.)

Fuera de la burbuja de chovinismo occidental que el New York Times existe para reforzar, la gran mayoría de la población mundial ve claramente que Estados Unidos y la OTAN son responsables de la guerra en Ucrania.

Pero tengo muy claro cuál era el objetivo del Times en su engañoso y difamatorio artículo del 11 de abril de 2022: al incluirme en este artículo sobre la llamada "desinformación" supuestamente difundida por medios chinos y rusos, el periódico estadounidense registrado está tratando de prohibirme el acceso a las redes sociales.

A lo largo de años de trabajo, he logrado construir una plataforma bastante sólida para mi periodismo independiente. Grandes medios corporativos como el New York Times, que colaboran voluntariamente con el gobierno estadounidense, nos ven a mí y a otros periodistas independientes como una amenaza a su dominio sobre los medios.

Por lo tanto, estas publicaciones tradicionales quieren crear algún tipo de justificación para que Twitter, Facebook y YouTube me purguen a mí y a otros periodistas independientes que exponemos el papel de Washington en causar la guerra en Ucrania.

Su objetivo es autoritario: quieren controlar todos los medios de comunicación, un control férreo sobre el acceso de la gente a la información. No creen en la libertad de prensa ni de expresión; creen que los periodistas o medios de comunicación que exponen hechos inconvenientes sobre el gobierno estadounidense deben ser silenciados y destruidos.

Son culpables de los mismos crímenes autoritarios que proyectan sobre los adversarios geopolíticos de Washington.

El consejo editorial del Washington Post hizo explícito este objetivo en un artículo publicado el mismo día, 11 de abril, pidiendo a las plataformas de redes sociales que prohibieran los medios de comunicación chinos, supuestamente por amplificar la “desinformación” rusa.

Al igual que el New York Times, el Washington Post mantiene una estrecha relación con el gobierno de Estados Unidos. Este último también pertenece al oligarca cien mil millones Jeff Bezos, cuya empresa, Amazon, tiene contratos masivos con la CIA, el Pentágono y otras agencias que conforman el sistema de seguridad nacional estadounidense.

Las campañas neomacartistas extremas llevadas a cabo por el Times, el Post y muchos otros medios corporativos demuestran cómo la prensa tradicional es un instrumento clave en la guerra de información de Washington.

A medida que Estados Unidos intensifica su nueva guerra fría contra China y Rusia, los principales periódicos abandonan cualquier pretensión de fidelidad a los principios periodísticos básicos y se alistan como soldados leales en la guerra de la información. Quienes somos periodistas independientes y nos negamos a seguir obedientemente la línea del régimen estadounidense estamos en la mira.