Nolan Higdon: De noticias falsas a noticias basura
El escritor Nolan Higdon comenta el caso del diario USA Today y su reportera Gabriela Mirando, quienes publicaron reportajes con personajes inventados.
por Nolan Higdon.Publicado en el sitio web Proyecto censurado, traducido y adaptado por Rubens Turkienicz exclusivamente para Brasil 247
El 16 de junio de 2022, el periódico USA Today anunció que eliminaría de sus archivos 23 artículos escritos por su reportera de noticias de última hora, Gabriela Mirando. La decisión se tomó después de que una auditoría interna determinara que eran noticias falsas. Miranda también lo era. Citar Atribuidos a la persona equivocada y, en algunos casos, a individuos inexistentes. Una lectura rápida de las historias revela que Miranda no era una reportera entusiasta que escatimaba en gastos en nombre del periodismo audaz. Más bien, era una joven reportera ambiciosa que produjo el anzuelo de clics, tan poco relevante, que los medios corporativos tradicionales premian. Aquí hay algunos ejemplos:
La atracción de La Bella Durmiente de Disneyland enfrenta represalias por besar al Príncipe Azul.
[“Los amigos también son familia”: Cómo surgió la festividad no oficial de regalar amigos”]
Los diez licores más populares en Navidad y por qué deberías probar el tuyo ahora
Un empleado de McDonald's salta de la ventanilla del autoservicio para salvar a una mujer que se estaba ahogando con un nuggets de pollo.
Un opositor a las vacunas promueve la terapia de orina como 'antídoto contra la COVID' sin evidencia científica
[“Si no son jeans ajustados, ¿entonces qué? La Generación Z les dice a los Millennials que sus jeans están pasados de moda”]
Nota del traductor: no es sorprendente que el periódico USA TODAY haya publicado de forma destacada cada una de estas noticias basura; cuando fueron denunciadas y negadas, el mismo periódico las eliminó del archivo, alegando que no estaban a la altura de sus estándares (haga clic en cualquiera de ellas y vea).
El periodismo de calidad merece ser reportado – esto significa que es una historia nueva, inusual, interesante, significativa y de interés humano. Durante décadas, los eruditos prevenido queEn su afán de lucro, los medios corporativos tradicionales han abandonado el periodismo. Hoy en día, los medios corporativos no premian el periodismo de calidad; al igual que en la época del "periodismo amarillo" hace cien años, promueven contenido trivial que ahora puede viralizarse en línea. Hace cuarenta años, el fundador del sitio web "Project Censored", Carl Jensen, se refirió al renacimiento de este tipo de contenido como "noticias de comida basura" porque, así como la comida rápida se presenta falsamente como comida real,Noticias sobre comida chatarra'No merecen ser noticia, son basura sensacionalista que parece periodismo exhaustivo.
La auditoría de consentimiento de Miranda revela que, en los medios corporativos tradicionales, quienes desean progresar profesionalmente deben producir noticias basura, incluso si tienen que inventarlas. Muchos jóvenes del sector reconocen esta realidad. Tras graduarse de la universidad en 2021, Miranda dedicó casi un año a producir noticias falsas como periodista. El Gainesville Timesy ningún USA TodayMiranda no es una persona atípica [ella está en el negocio].
Otros, como Taylor Lorenz de El Correo de Washington, cuya edad está en disputaAunque se cree que estaba en la segunda mitad de su tercera década, tuvo una carrera lucrativa vendiendo contenido informativo indigno y reportajes descuidados. De hecho, en su rol como redactora de artículos para WaPo, Lorenz identificó públicamente que operaba la cuenta 'Libretas de TikTok', lo que provoca que ese usuario sea 'doxxed'. Este episodio ilustra el hecho de que la WaPose desvió mucho de lo que caracterizaba a sus periodistas, que eran conocidos por el periodismo de investigación que derrocó al presidente Richard Nixon durante su MandatoAhora elogian a sus reporteros por identificar a usuarios insignificantes de las redes sociales.
Lorenz no solo ha sido acusada de informar sobre comida chatarra, sino que, al igual que Miranda, también lo es de informar falsedades. En 2020, cuando trabajaba en The New York TimesLorenz fue demandado por la agente de influencers y empresaria Ariadna Jacob por hacer "numerosas declaraciones falsas y despectivas". La demanda sigue en curso. En junio de 2022, The New York TimesReveló que Lorenz había inventado dos entrevistas con youtubers durante el juicio de Amber Heard y Johnny Depp. Como resultado, Lorenz fue destituida de su puesto como redactora de artículos. WaPo.
Las noticias sobre comida chatarra inventadas por reporteros corporativos como Miranda y Lorenz habrían sido inofensivas si no hubieran distraído al público del periodismo de calidad. Esto quedó dolorosamente claro en un episodio de junio de 2022 del programa de televisión...Tiempo real con Bill MaherEl presentador Bill Maher, que parece estar al día de cualquier asunto trivial que se informa en MSNBC, se quedó atónito cuando su entrevistada, Krystal Ball, observó que mayor parte de los fondos de ayuda del gobierno asignados en respuesta a la caída del mercado de valores en marzo de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19, se beneficiaron industrias y no los individuos. En lugar de discrepar, Maher admitió que no recordaba la caída de la bolsa ni los fondos asignados a las industrias. Esto ayuda a explicar por qué Maher repitió el legado hueco de los medios corporativos, señalando que la pequeña porción del gasto gubernamental asignada a los individuos era responsable de la inflación.
En lugar de asumir la responsabilidad de desarrollar un sistema mediático que premie las falsedades y las noticias basura, los medios corporativos se han puesto, en gran medida, a la defensiva. Por ejemplo, CNN desarrolló el programa 'Fuentes confiables'Brian Stelter, quien argumenta semanalmente que los competidores de CNN difunden falsedades, pero que CNN es un bastión del periodismo auténtico en Estados Unidos. Sin embargo, Stelter, a sus 36 años, es solo otro joven enamorado de difundir noticias basura y falsedades. Por ejemplo, cedió ante la presión cuando... Stephen Colbert, un comediante de programas nocturnos, preguntó cómo CNN había permitido que el presentador Chris Cuomo justificara las incorrecciones de su hermano Andrew Cuomo cuando era gobernador del estado de Nueva York. Stelter dijo que este era un asunto "complicado" para CNN porque nunca antes había sucedido algo así. Afirmó que "si se abre el libro sobre ética periodística, no hay página para esto". De hecho, código de ética periodística Siempre incluye textos sobre cómo los periodistas deben ser independientes de los conflictos de intereses y deben evitar incluso la apariencia de ellos.
En lugar de basarse en falsedades, como hizo en el programa de Colbert, Stelter evita con frecuencia las preguntas sobre las fallas periodísticas de CNN. En 2022, esquivó descaradamente una pregunta de un... estudiante universitario sobre esto, citando ejemplos específicos donde la información de CNN fue inexacta. De igual manera, reaccionó con confusión cuando, en su programa, un Profesor de la Universidad de Yale acusó a CNN de ser una cadena partidista [política].
Al igual que la caída de Roma, el declive del periodismo estadounidense es lento, pero obvio incluso para el observador más joven. The New York Times, que reveló la historia de USA Today, es un caso de estudio interesante de esta trayectoria. Hace casi dos décadas, ellos —y el Boston Globe– historias publicadas inventadas a lo largo de los años por Jayson Blair que incluía historias falsas sobre el "Francotirador de DC" y la invasión estadounidense de Irak. Parecían haber aprendido algo de Blair, porque poco después publicaron noticias falsas sobre armas de destrucción masiva inexistentes en Irak, difundidas por... Judith Miller, que ayudó a convencer al público estadounidense sobre la invasión de Irak en 2003. Incluso después de prometer reanudar Su compromiso con el periodismo tras la elección de Trump, el The New York TimesPublicó un podcast titulado "Califato" sobre un canadiense que se unió a ISIS y sobrevivió para contarlo, lo cual resultó ser falso. Estas historias ilustran el daño corrosivo que los medios corporativos tradicionales infligen mediante la difusión de noticias falsas.
Parece claro que los periodistas de hoy quieren ser vistos como valientes defensores de la verdad, pero se niegan a realizar el arduo trabajo que requiere un periodismo de investigación sólido. En cambio, prefieren... inventar historias e virtudes señaladas En redes sociales para generar más clics, compartidos y "me gusta". Muchas figuras ambiciosas de los medios reconocen con razón que crear contenido sensacionalista les permitirá avanzar en sus carreras en los medios corporativos tradicionales.
(*) Nolan Higdin es un académico sarcástico y crítico en 'Project Censored' (https://www.projectcensored.org/) y profesor de Estudios de Medios e Historia en Merrill College y la Universidad de California, Santa Cruz. Es autor de "La Anatomía de las Noticias Falsas" y coautor, junto con Mickey Huff, de "Estados Unidos de la Distracción" y "Aceptemos el Discrepo".