El día que los medios de comunicación recibieron un pastel en la cara, maldijeron y dieron marcha atrás.

Marco Damiani 247 - Los medios de comunicación, que antes nunca eran noticia, hoy se han convertido en el tema principal. La atención mundial se ha centrado en las investigaciones en el parlamento inglés sobre el multimillonario Rupert Murdoch, su hijo James y su exmano derecha Rebekah Brooks. En Brasil, en particular, los medios acapararon titulares por las tonterías que el periodista Jorge Kajuru pronunció en el programa de televisión nacional CQC contra su colega Tiago Leifert, de la cadena Globo. También se supo que CNN se retractó de su decisión de llamar "pequeño" al Corinthians, quizás el segundo club más popular de Brasil después del Flamengo, en su sitio web. La afición protestó por Twitter, y CNN, sin mayor dramatismo, eliminó la palabra del texto, atendiendo las quejas.

Una autocrítica que Rupert Murdoch no demostró en su testimonio ante el parlamento. El magnate de los medios, propietario de 55 periódicos y 40 revistas, la cadena de televisión estadounidense Fox News y el influyente Wall Street Journal, no admitió tener conocimiento de ninguna actividad ilegal entre sus empleados. Sin embargo, fue su periódico, News of the World, el que promovió de forma demostrable las escuchas telefónicas ilegales de ciudadanos británicos y extranjeros. "Cerramos News por vergüenza", admitió el veterano magnate de los medios, a sus 80 años. "No lo sabía". Murdoch declaró, justo al comienzo de su interrogatorio, que aquel había sido el día más "humillante" de su vida. Momentos después, fue sorprendido por la entrada, en pleno parlamento, de un comediante y activista político que intentó meterle un pastel en la cara. El gesto lo rozó, manchando la chaqueta del empresario, obligándolo a continuar hablando sin su atuendo completo.

El escándalo en los medios ingleses, que ya ha involucrado a celebridades de la talla de Paul McCartney y David Beckham con escuchas telefónicas, tenía, hasta el incidente del pastel, los mejores elementos de una película de espías, y esto en el país de los grandes espías y escritores de novela negra. Un posible delito ya se había cometido en el caso, perjudicando al periodista Sean Hoare, quien fue encontrado muerto en su propia casa de una forma que la policía consideró "inexplicable". Fue el primero en denunciar lo que los ingleses llaman "escuchas telefónicas". Sin embargo, faltaba el ingrediente chapliniano, insertado en el guion real con el pastel que Jonnie Marbles le lanzó a Murdoch.

¿Qué más podría haber? Mucho, incluyendo la propia caída de Murdoch de la dirección del holding News Corp. debido a la fuerte caída del precio de sus acciones, y una participación aún mayor en el escándalo que involucra al primer ministro David Cameron. Después de todo, hasta principios de año, su secretario de prensa fue el periodista Andy Coulson, quien había sido editor del News durante un período plagado de escuchas telefónicas ilegales, entre 2003 y 2007. Un desarrollo que se podrá ver en los próximos capítulos de este drama de la vida real. Recordemos, además, que el exdirector de Scotland Yard, Paul Stephenson, admitió hoy ante el parlamento, antes de la audiencia de Murdoch, que la oficina de prensa de la policía de Londres emplea actualmente a 45 profesionales, 10 de los cuales son exempleados del News que pertenecían al propio Murdoch. Mucha influencia, ¿verdad?

PISTOLEROS - Otra agresión, quizás más grave que un pastel en la cara, fue cometida por el periodista brasileño Jorge Kajuru. Entrevistado por el programa CQC de la cadena Bandeirantes, fue increíblemente grosero, como mínimo (vea el video a continuación), con su colega Thiago Leifert, de la cadena Globo, presentador de Globo Esporte. Kajuru lo llamó "mierda" y, para empeorar su imagen, afirmó que, en caso de pelea, simplemente podría pagar R$ 100 a un pistolero en Goiás para que se encargara de matar al profesional. Con gran esfuerzo, se pueden interpretar las palabras de Kajuru como humorísticas o irónicas, pero los ángulos de grosería e incitación a la violencia son mucho mayores.

Finalmente, Turner. Puede que no haya sido el dueño de CNN quien dio la orden, pero lo cierto es que la cadena eliminó la palabra "pequeño" de su sitio web, una palabra que se había usado para describir al Corinthians el día anterior. Esto solo ocurrió después de que la afición del club paulista abriera una cuenta de Twitter para protestar y decir que el club es más grande que la cadena estadounidense. Funcionó o no, la presión surtió efecto y, con razón, los medios y su orgullo se doblegaron ante la opinión pública.