"El PMDB que asusta a Barroso asusta a Brasil"

Por Fernando Brito, de ladrillo

En la conversación grabada entre el ministro José Roberto Barroso y estudiantes de Derecho (se ha puesto de moda) y Como se informó en los periódicos ayer, Parece impactado por la escena que presenció en la reunión de la dirección del PMDB, donde la gente gritaba "Temer presidente".

¡Dios mío! ¿Es esta nuestra alternativa al poder?

Como todo el mundo vio la foto, os dejo otra, bastante reciente (de enero), de la convención que eligió a los personajes que asustan a Barroso, incluidos los que se escondieron en la foto actual.

Señor Ministro, con todo respeto, hay algo más aterrador, algo que surge de la imagen que le asusta.

El problema es que, como ustedes saben, cualquier gobierno que pudiera surgir de ahí no sobreviviría a la Corte Suprema, dada la situación del "general de la banda podrida" que está empañando la imagen.

O, por el contrario, el Supremo Tribunal Federal (STF) no sobreviviría a un gobierno que surgiera de allí.

En cualquiera de los dos escenarios, el marco institucional de la vida brasileña quedaría roto o pendiendo de un hilo.

No puedo pretender enseñarle latín al ministro: él sabe de dónde viene lo que él considera siniestro.

Él sabe que viene de la oscuridad.

Pero quizá pueda ilustrarlo en biología.

Porque no son sólo los monstruos que tememos los que viven en la oscuridad.

Y es que sólo en ellos se desarrolla una criatura verdaderamente repugnante, una larva que toma su nombre de la oscuridad: el gusano de la harina.

Es el "bicho de la harina", como lo conoce la gente común.

Pero es necesario reflexionar: ¿la función del Tribunal Supremo es únicamente supervisar la forma de un juicio político por un presunto delito de responsabilidad? ¿Le es indiferente si existe siquiera fundamento para afirmar la existencia de tal delito?

Una interpretación similar a la expresada por el señor Sidney Sanches en sus declaraciones a los periódicos podría prevalecer: Es un juicio dirigido por políticos; es muy diferente a un proceso judicial. No requiere pruebas ni justificación. Se vota sí o no. Si la Corte Suprema interfiere, se extralimita en su autoridad.

Yo, que no soy abogado, coincido con el dicho popular: La ley es sentido común y algo que"No necesita pruebas ni justificación". No es un juicio, es pura arbitrariedad.

Ministro Barroso: la oscuridad depende de quién acepta que se apaguen las luces.