Los pueblos del Nordeste y Lula son invisibles para los medios.
"Lo que no publico es tan importante como lo que publico": esta frase, atribuida a Roberto Marinho, fundador de las Organizaciones Globo, parece haberse convertido en una regla en la prensa brasileña cuando el tema es el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, explica el periodista Fernando Brito, del blog Tijolaço; el Manchetômetro, un grupo de análisis de medios de la UFRJ, muestra que la caravana de Lula por el Nordeste fue mencionada solo 11 veces en un mes por Jornal Nacional y los tres diarios más grandes del país: Folha, Estadão y Globo; para Brito, esto muestra cómo el Nordeste y los votantes de Lula son "invisibles" para los medios corporativos, dejando a quienes desean estar informados a merced de blogs y redes sociales.
Fernando Brito, sobre Tijolaço - La frase “lo que importa no es lo que publico, sino lo que hago” no El término "público", atribuido a Roberto Marinho, se ha "democratizado" y es ahora el principio rector de los consejos editoriales de todos los grandes periódicos.
Luna de Oliveira Sassara, Natasha Bachini y João Feres Júnior, de manómetro – un grupo de análisis de medios de la Universidad Estadual de Río de Janeiro – emprendió la tarea de monitorear la cobertura de los principales medios de comunicación de la caravana de 17 días de Lula por todos los estados del Nordeste de Brasil.
O mejor dicho, se tomaron la molestia de recorrer los periódicos y ver cada edición del Jornal Nacional durante un mes, porque no había cobertura periodística.
En el universo analizado por Manchetômetro, que incluye portadas y páginas de opinión de los periódicos Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo y O Globo, así como ediciones completas de Jornal Nacional, el tema se mencionó solo 11 veces entre el 7 de agosto y el 7 de septiembre. A continuación, presentamos la distribución de los textos por tipo, seguida de un breve análisis de cada uno.
Como se puede ver, el tema no fue abordado ni una sola vez en el Jornal Nacional, el noticiero de televisión más visto del país, que tiene como objetivo cubrir "las noticias más importantes de Brasil y del mundo".
Hubo dos titulares en primera plana, ambos en Estadão:
El 18 de agosto, el titular informaba al lector que “La caravana de Lula comienza con disparos y confusión”; luego, el 26 de agosto, debajo del titular, se leía: “Lula dice estar 'agradecido' con sus aliados que han sido acusados”. El texto que acompañaba la noticia decía: “Durante una caravana por el noreste, el expresidente Lula expresó su gratitud a Renan Calheiros, quien votó a favor del impeachment de Dilma Rousseff, y a José Sarney. Ambos presidían el Senado. 'Renan puede tener todos los defectos, pero me ayudó a gobernar este país', dijo Lula”. No cabe duda de la naturaleza negativa de ambas noticias: la primera describe el evento de forma peyorativa, asociándolo con la violencia, y la segunda indica que Lula tuvo un comportamiento moralmente reprobable durante la caravana”.
El tema apareció con mayor frecuencia en columnas de opinión y editoriales: cuatro columnas en Folha, una en Globo y cuatro editoriales en Estadão abordaron el asunto.
Empecemos con En el artículo "Yo digo, Lula", publicado el 16 de agosto, Ruy Castro compara al expresidente con Haruo Nakajima, el actor que interpretó a Godzilla y continuó usando su disfraz en eventos hasta el final de su vida. Según Castro, Lula también arrastra su disfraz en "mítines para público de activistas profesionales", pero este se está volviendo cada vez más difícil de llevar.
En el periodico El GloboLa única mención de la Caravana se encuentra en el artículo «Retrato de un desencanto», escrito por el cineasta Cacá Diegues el 27 de agosto. En él, el columnista comenta su desencanto con Lula (…)
No EstadãoLos cuatro editoriales que mencionaron la Caravana lo hicieron de forma perjudicial, ofendiendo a Lula. En el primero, titulado "Caravana de Mentiras", del 27 de agosto, el periódico paulista afirma que "el exlíder sindical aprovecha su caravana por el Nordeste para distorsionar los hechos y difundir viejas tonterías".
Los artículos internos más breves (y/o en sitios web de periódicos) fueron igualmente escasos: dos en O Globo, cinco en Estadão y 21 en Folha, publicados discretamente y muchos de ellos negativos. De hecho, este Tijolaço ya lo había señalado el 3 de septiembre en la publicación «¿Quieres leer sobre Lula en el Nordeste? Compra un periódico europeo."
En los raros informes que hizo, (Sexta e ayerLos textos ni siquiera mencionan la palabra "people", que aparece nueve veces en el informe de The Guardian como la expresión "people", "povo" o "pessoas".
No National JournalNo sé si es necesario decirlo, pero simplemente no hubo ninguna noticia, ni siquiera lo contrario.
Si no fuera por los blogs y las redes sociales, las miles y miles de personas que acudieron, a menudo bajo un sol abrasador, a buscar en Lula y su caravana la esperanza que albergan y que sus élites odian, serían completamente invisibles. El "profesionalismo", la "imparcialidad" y la "neutralidad" de los medios brasileños son realmente impresionantes.
El candidato favorito a las presidenciales de 2018, con más del doble de intención de voto que el segundo y que triunfa en todas las simulaciones de segunda vuelta, simplemente no existe, cuando no se trata de darle espacio a Sérgio Moro y a sus hombres de Curitiba para ejercer su furia condenatoria.
La censura en la nueva dictadura brasileña, la mediática-judicial, se construye tanto con sus gritos como con sus silencios. No son periodistas. Son pastores que conducen a su gente, como ganado, al matadero.