INICIO > Media

Peligro: Globo defiende el Marco Civil para Internet.

En un editorial publicado este domingo, el diario O Globo aboga por una votación inmediata sobre la nueva regulación del internet brasileño; un texto de Renato Rovai y un reportaje de Folha acusan al grupo mediático Marinho de haberse coludido con el congresista Eduardo Cunha (PMDB-RJ) para defender sus propios intereses.

En un editorial publicado este domingo, el diario O Globo aboga por una votación inmediata sobre la nueva regulación del internet brasileño; un texto de Renato Rovai y un reportaje de Folha acusan al grupo mediático Marinho de haberse coludido con el diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) para defender sus propios intereses (Foto: Ana Pupulin).

247 - Reportaje publicado este domingo en Folha (leer) aquíEl artículo denuncia una supuesta colusión entre Globo y el diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) para defender los intereses del grupo mediático Marinho en la votación del nuevo Marco Civil da Internet (Declaración de Derechos Civiles de Internet). La misma acusación ya había sido formulada por Renato Rovai (leer más). aquíCasualmente o no, Globo parece tener prisa por analizar el tema. Lea a continuación el editorial publicado este domingo:

Es hora de votar sobre el Marco Civil para Internet - EDITORIAL O GLOBO


Un ejemplo paradigmático de cómo la sociedad avanza más rápido que los marcos legales —que, de vez en cuando, necesitan actualizarse— es internet. Y en este momento, al establecer normas para esta nueva actividad, existe el riesgo de cometer errores que podrían perjudicar el mejor uso posible de lo que se pretende regular. El Marco Civil de Internet de Brasil, un proyecto presentado por el gobierno al Congreso, es un claro ejemplo. Fue objeto de un amplio debate en la Cámara de Diputados antes de ser remitido al Senado, y actualmente se encuentra en el centro de acaloradas controversias.

Pero en septiembre, tras revelarse que espías electrónicos de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense espiaban a la presidenta Dilma Rousseff, a sus interlocutores e incluso a Petrobras, el gobierno vio en el proyecto la posibilidad de erigir barreras legales contra este tipo de invasión de la privacidad. Se solicitó entonces al ponente del proyecto, el diputado Alessandro Molon (PT-RJ), que incluyera en el texto el requisito de que los principales proveedores mundiales de internet mantuvieran centros de datos en Brasil para facilitar la ejecución de órdenes judiciales relativas a cualquier contenido transmitido a través de la red brasileña.

Para agilizar el trámite en la Cámara de Diputados, el proyecto de ley se sometió a consideración urgente, con el objetivo de obtener su aprobación en un plazo máximo de 45 días. Dicho plazo venció la semana pasada, y el proyecto de ley Marco de Derechos Civiles para Internet comenzó a obstaculizar la agenda de la Cámara. El presidente de la Cámara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), instó a las partes en conflicto a llegar a un acuerdo antes de que el proyecto de ley se someta a votación esta semana.

Existen dos puntos principales de controversia. Uno se refiere al concepto de "neutralidad de la red", incluido en el proyecto con apoyo gubernamental y de carácter bipartidista. El otro gira en torno a la defensa de los derechos de autor. En este sentido, el proyecto adopta la práctica habitual de que cualquier persona que se sienta afectada por el uso indebido de su obra pueda notificar al presunto infractor extrajudicialmente. A partir de ese momento, la parte notificada se convierte en legalmente responsable de la infracción de los derechos de autor. Sin embargo, algunos prefieren que la comunicación se realice a través de los tribunales. En la práctica, esto supone un obstáculo, a veces insuperable, para artistas, autores y titulares de derechos de autor que carecen de los recursos económicos necesarios para acceder al sistema judicial.

En el caso de la «neutralidad de la red», existen facciones activas dentro del Parlamento que se oponen al principio, entre ellas el diputado Eduardo Cunha, de Río de Janeiro, líder del partido PMDB. La «neutralidad» enfrenta una fuerte oposición por parte de las compañías de telecomunicaciones a nivel mundial, ya que la consideran un obstáculo para el aumento de sus ingresos. Al fin y al cabo, el principio garantiza a todos los usuarios de la red las mismas condiciones de tráfico (velocidad, tamaño de archivo, etc.).

Esto no es un asunto trivial, ya que socava la idea central de una internet libre y abierta a todos. Permitir precios diferenciados por parte de los proveedores crea un espacio, por ejemplo, para la creación de barreras de entrada a nuevos competidores en el mundo digital.

Puesto que todo ha sido ya ampliamente debatido, es hora de que la Cámara vote el proyecto de ley.