PML: FHC es el hombre de la máscara de hierro del PSDB

247 - El periodista Paulo Moreira Leite afirma en su más reciente publicación columna en el sitio web de Istoé que "los elogios a la presencia de Fernando Henrique Cardoso en la campaña de Aécio Neves recuerdan una leyenda francesa del siglo XVII sobre un monarca encarcelado por su propio hermano". 

FHC es el hombre con la máscara de hierro del PSDB. En pleno siglo XXI, intentan hacer creer a los votantes que se ha convertido en prisionero de sus propios compañeros de partido, quienes han decidido ocultar al expresidente de los votantes por temor a verse eclipsados ​​por el prestigio de Fernando Henrique. Me parece excelente que Fernando Henrique esté presente en la campaña de 2014. Silenciará el coro egoísta que siempre ha señalado la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva en la campaña de Dilma como un síntoma del deseo del PT de instaurar un régimen bolivariano en Brasil, afirma.

A continuación el texto completo:

|Los elogios a FHC recuerdan una leyenda francesa del siglo XVII sobre un monarca encarcelado por su propio hermano.

Los elogios a la presencia de Fernando Henrique Cardoso en la campaña de Aécio Neves amenazan con transformar al ex presidente en una versión tropical del Hombre de la Máscara de Hierro.

Un personaje de una leyenda política francesa del siglo XVII que acabó siendo trasladado a un episodio de Los Tres Mosqueteros, cuenta la historia que Luis XIV tenía un hermano gemelo. Para evitar que luchara por el trono, el Rey Sol decidió encerrarlo en mazmorras impenetrables y oscuras, ocultando su verdadera identidad con una máscara de hierro que apenas le permitía respirar ni comer.

FHC es el hombre con la máscara de hierro del PSDB. En pleno siglo XXI, se engaña a los votantes haciéndoles creer que se ha convertido en prisionero de sus propios compañeros de partido, quienes aparentemente han decidido ocultar al expresidente de los votantes por temor a verse eclipsados ​​por el prestigio de Fernando Henrique.

Me parece estupendo que Fernando Henrique esté presente en la campaña 2014.
Silenciará el coro egoísta que siempre señaló la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva en la campaña de Dilma como un síntoma de que el PT quería instalar un régimen bolivariano en Brasil.

Su participación dará cierta memoria a la disputa, permitiendo a los votantes establecer el trasfondo político de cada competidor.
En nuestra quinta elección presidencial con voto directo desde 1989, esta continuidad representa un avance en la construcción de un sistema de partidos representativos, con historia y cierta coherencia.

La pregunta es sobre el efecto de FHC sobre los votantes.
Hasta cierto punto, este papel parece claro. El expresidente intentará aumentar la tensión y el descontento de parte de...
de la élite económica del país con el gobierno de Dilma. Intentará darle a Aécio algo de la credibilidad que tiene.

Lejos de las urnas, incluso Dilma Rousseff reconoció los méritos del gobierno de Fernando Henrique.

En la práctica, la pregunta es si FHC ayuda a ganar votos, porque es por eso que la gente se sube a la plataforma, ¿no es así?

En 2002, José Serra logró pasar toda la campaña sin pronunciar un solo elogio a FHC.
En 2006, Geraldo Alckmin mantuvo al expresidente en la sombra hasta que el propio Lula, durante el debate televisado de la segunda vuelta, cuestionó a Fernando Henrique Cardoso al mencionar las privatizaciones. Alckmin perdió el equilibrio y cualquier esperanza de generar impulso en la contienda en la recta final.

Fernando Henrique creó el real, defendió la moneda y dirigió un gobierno con muchos méritos.
Ganó dos elecciones en primera vuelta, algo que Lula nunca logró hacer.

Pero FHC dejó a Planalto en una atmósfera catastrófica, algo nunca visto desde entonces.
La inflación se acercaba a los dos dígitos. El real se hundía por completo, convirtiendo la moneda fuerte en el hazmerreír del pueblo y en una pesadilla para los empresarios, aplastados por las deudas en moneda extranjera.
FHC dejó la presidencia con un índice de popularidad negativo de 13 puntos. La popularidad de Dilma Rousseff se desplomó durante las protestas de junio, pero se recuperó en pocos meses.

Fernando Henrique no lo hizo.

Ocurrió un incidente más grave que lo complicó todo. Lula no hizo lo que le correspondía para ayudar a FHC a recuperarse. No creó el efecto de "era feliz y no lo sabía" que tantos analistas opositores ofrecieron como garantía.

Ante los peores augurios del mercado, incluyendo un cálculo de Goldman Sachs llamado "Lulómetro", que medía el impacto negativo de las declaraciones del candidato del Partido de los Trabajadores en la economía, la administración de Lula fue posiblemente mejor que la de su predecesor. La economía creció el doble: un 4,4 % anual en promedio, frente al 2,2 %. Se distribuyó el ingreso. El gasto social se multiplicó y el mercado interno cobró un impulso sin precedentes. El desempleo disminuyó.
Y si existía un entorno externo favorable, sería deshonesto ignorar las diversas medidas de política económica del gobierno de Lula que tuvieron un impacto positivo en la economía. FHC también tuvo circunstancias favorables y las aprovechó menos. También tuvo circunstancias desfavorables y reaccionó peor. La economía de Dilma, de la que los columnistas se quejan constantemente, cerró 2013 ligeramente mejor que el promedio de FHC: 2,3 %. Pero el desempleo siempre fue mejor. También lo fue la distribución del ingreso. La reducción de la desigualdad continuó.

El mal y la envidia son elementos comunes en la política. Pero es este recuerdo el que obstaculiza a FHC.