Reinaldo Azevedo: Fux violó la Constitución brasileña al censurar a la prensa.

Por Reinaldo Azevedo, en su blog – El juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Luiz Fux, suspendió el viernes por la noche una medida cautelar otorgada previamente por su colega Ricardo Lewandowski, que prohibía al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva conceder una entrevista a Folha de S. Paulo mientras se encontraba en prisión. Según la decisión de Fux, si la entrevista ya se ha realizado, su publicación está censurada.

Vamos a ver.

1- Fux, como es bien sabido, es un hombre al que le gusta llevar la pelota en el pecho. Llegó a la cancha prometiendo llevar la pelota a favor del PT (Partido de los Trabajadores). Ahora pretende hacerlo en contra del PT. Un día descubrirá que la función de un juez es ser imparcial. Esta vez, solo intenta acabar con la libertad de prensa.

2- Al tomar tal decisión, viola principios básicos de la democracia y el Estado de derecho:
a: No está prohibido que un preso conceda una entrevista; por lo tanto, está permitido;
b: si se permite, el juez valora si la entrevista lesiona algún otro derecho jurídicamente protegido; en este caso, no lesiona ninguno.

3- No contento con prohibir la entrevista sin fundamento, el ministro restablece la censura previa en el país, pues ha prohibido la publicación de cualquier entrevista ya concedida. Cabe recordar que la periodista Mônica Bergamo, de Folha, quien presentó la solicitud, ya había entrevistado a Paulo Maluf en prisión.

4- En su justificación, el ministro parte de la premisa de que el votante es un idiota y necesita su tutela ilustrada. Y, por lo tanto, escribe sin pudor: «En el caso en cuestión, existe un alto riesgo de que la difusión de una entrevista con el acusado Luiz Inácio Lula da Silva, cuya candidatura fue rechazada, genere desinformación en vísperas de la votación, dada la proximidad de la primera vuelta de las elecciones presidenciales». El médico cree que el lector del periódico carece de la perspicacia necesaria para saberlo.

5- Es un escándalo. Si así fuera, al PT se le prohibiría hablar de Lula y usar su imagen. Una pregunta para el ministro del intrépido tupé: cuando los opositores del PT usan la imagen del expresidente como referencia negativa y afirman que es el hombre indicado para liderar a Haddad, ¿no habría también "desinformación en vísperas de las elecciones" en ese caso?

6- Al revocar unilateralmente la orden judicial de un colega, el juez está sembrando el caos en la Corte Suprema. Se abre el camino a una guerra de jueces.

7- Fux se hace pasar por sabio, pero no es un hombre especialmente astuto para argumentar. Cabe mencionar que veta la entrevista porque asume —lo cual no es cierto— que sería positiva para el PT. Vamos, Cabeleira: ¿y si fuera mala? ¿Lo permitiría entonces Su Excelencia Topete?

8- Ya he señalado aquí el gran esfuerzo de sectores del Poder Judicial y del Ministerio Público para dar credibilidad a la propaganda del Partido de los Trabajadores, según la cual Lula está siendo víctima de persecución judicial. Fux acaba de darles otra razón. Y, además, también atenta contra la libertad de prensa.

9- En junio de 2017, antes de que Sérgio Moro condenara a Lula, este tenía el 30% de las intenciones de voto en la encuesta de Datafolha; los candidatos evaluados eran diferentes. En julio del año pasado, fue condenado. En octubre, tenía el 35%. En enero de este año, tenía el 36%. El expresidente fue arrestado el 7 de abril. En la encuesta del 16 de ese mes, alcanzó el 37%. El 22 de agosto, alcanzó el 39% y, por primera vez, superó la marca del 50% contra sus principales oponentes en la segunda vuelta: 53% a 29% contra Alckmin; 51% a 29% contra Marina y 52% a 32% contra Bolsonaro. El 31 de agosto, el TSE lo declaró inelegible; es cierto que el inefable Luiz Fux ya lo había hecho, informalmente, fuera de los registros oficiales, el 1 de ese mes. Con cada revés sufrido por el expresidente del Poder Judicial, se predecía su declive electoral. Fernando Haddad, su sustituto en la fórmula, se presentará en la segunda vuelta. Si se celebrara hoy, ganaría, aunque Jair Bolsonaro se negara a reconocerlo...

10- Pregunta: ¿No aprendió este grupo que este camino es contraproducente para combatir al PT? ¿No se dio cuenta de que derrotar al PT es una tarea, para quienes estén dispuestos a hacerlo, propia de la política, no de la policía ni del poder judicial? Que cumplan con su función, que no es la de involucrarse en política. De esta manera, los valientes lograron, de hecho, revitalizar el partido. Pero, claro, lo que digo tiene sentido para los liberales. Los individuos con rasgos fascistas, con o sin toga, tienen sus propias ideas al respecto.

El resultado es lo que vemos.

En un pasaje de "Oración a la Juventud", Rui Barbosa escribe con una sintaxis y un vocabulario peculiares:
Entonces comprendí vívidamente la inmensa deuda que cada criatura de nuestra especie tiene con sus enemigos y sus desgracias. Por muy duros que sean los reveses de la fortuna y la maldad de los hombres, rara vez nos causan tanto daño que no nos traigan también un bien mayor.

Quería decir, en un portugués un poco más claro, que los enemigos pueden ser más útiles que los amigos.

Y en ese caso, cuanto más toscos sean los enemigos, mejor.

El resurgimiento del PT como estructura de poder alternativa obviamente debe mucho a sus militantes. Pero la gratitud del partido hacia sus enemigos roza la obligación moral.