Requião en TV Globo: 'No podemos permitir que nos acusen, juzguen y condenen'

RBA - El senador Roberto Requião (PMDB-PR) defendió ayer (26), en São Paulo, la Ley del Derecho de Réplica (n° 13.188/2015), de la cual es autor. Según él, el texto legal está siendo malinterpretado por organizaciones de prensa y algunos abogados como una amenaza a la libertad de expresión. El senador recordó que la ley ni siquiera prevé entrar en el fondo del asunto ni condenar a los medios de comunicación por dañar la imagen de las personas.

“El punto fundamental es que, con esta ley, no se trata de juzgar los méritos de una acusación hecha por un medio de comunicación. Se trata simplemente de garantizar el derecho a una audiencia justa”, dijo.

Refiriéndose a TV Globo, el parlamentario declaró: “En este tribunal de la opinión pública, no podemos permitir que un megagrupo mediático, integrado verticalmente, con radio, televisión, periódicos y revistas, acuse, juzgue y condene, destruyendo la imagen y cualquier posibilidad de supervivencia social del individuo, que puede ser un político, sí. Pero también podría ser el propietario coreano de la Escola de Base, o cualquier persona del interior del país. ¿Es esta ley realmente tan drástica? No, no lo es”.

Además de Requião, el evento, que tuvo lugar el segundo día de debates en la Unión de Periodistas de São Paulo (con el tema «Derecho de réplica: regulación y libertad de prensa»), contó con la participación del jurista Fábio Konder Comparato y el politólogo João Feres Júnior, coordinador de Manchetômetro. El miércoles, el debate reunió a Franklin Martins, exministro jefe de la Secretaría de Comunicación Social del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, al periodista Paulo Henrique Amorim y al profesor Laurindo Lalo Leal Filho.

El senador relató que el proyecto de ley estuvo en trámite durante cinco años antes de convertirse en ley e incluso fue archivado por los dos últimos presidentes de la Cámara de Diputados, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), actual Ministro de Turismo, y Eduardo Cunha (PMDB-RJ). “Lo archivaron hasta que ellos y sus colegas parlamentarios se percataron de que la propuesta podría interesarles. Surgieron circunstancias que les hicieron darse cuenta de la gravedad de la situación. De repente, comprendieron que el derecho de réplica, que querían evitar a toda costa, también les concernía, ya que se les acusaba de ciertas cosas y no tenían forma de responder”.

En una erudita conferencia, el jurista Fábio Konder Comparato enfatizó la importancia del derecho de réplica, pero abogó por la ampliación de lo que denominó el "derecho social de réplica". "Es necesario que alguien tenga derecho a responder en representación de la sociedad. Un periódico dice que una mujer negra tiene un cabello horrible o que una persona es, en definitiva, muy tacaña por ser de ascendencia judía. O, hasta hace poco, los homosexuales eran víctimas de violencia. El derecho de réplica es necesario para la rectificación social, para la defensa de una etnia, una cultura, una población".

Comparato también argumentó que las ONG o los representantes de profesionales, a través de los sindicatos, deberían tener derecho a ocupar espacios en la televisión y la radio. Afirmó que considera fundamental descentralizar los medios de comunicación. «Necesitamos avanzar hacia una era en la que la gente pueda debatir sobre los temas que le importan, tal como sucedió en el Ágora griega».

João Feres Júnior ofreció una presentación sobre el papel de la prensa en las campañas electorales y mostró una serie de titulares del Folha de S. Paulo durante el proceso electoral de 2010 que, según dijo, "resultan casi cómicos". "Miembros del PT obtuvieron datos confidenciales sobre la hija de Serra", rezaba un titular del periódico paulista. "Los consumidores de electricidad pagaron mil millones de reales por el error de Dilma", informaba otro.

Requião volvió a criticar a la presidenta Dilma Rousseff por vetar un artículo de la nueva ley que garantizaba a la parte agraviada el derecho a comparecer personalmente por radio o televisión para responder a la ofensa. «El veto es totalmente irrazonable». En una entrevista con el periodista Paulo Henrique Amorim hace dos semanas, el senador afirmó que el veto era una concesión a las cadenas de televisión, especialmente a Globo.

Ayer, la Asociación Brasileña de Prensa (ABI) interpuso una acción directa de inconstitucionalidad ante el Supremo Tribunal Federal (STF) contra la Ley del Derecho de Réplica. El argumento es el mismo de siempre: según la organización, la legislación es inconstitucional porque vulnera la libertad de prensa.