"SBT no puede encubrir" a Sheherazade, afirma la congresista.
En una entrevista con 247, la diputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) comenta sobre la representación enviada a la Fiscalía General solicitando que la emisora rinda cuentas por la "disculpa por el crimen" de Rachel Sheherazade; el documento sugiere "suspensión de fondos oficiales" o "análisis de la concesión misma" durante la investigación; "SBT tiene que responder por esto, no puede encubrir a una persona que, con total libertad, ordena asesinatos", dijo, refiriéndose al caso de los "vigilantes", defendidos por la presentadora.
Gisele Federicce, 247 Las controvertidas y conservadoras posturas de la periodista Rachel Sheherazade, presentadora de SBT, han llegado a los tribunales. La diputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) presentó una denuncia ante la Fiscalía General y está tratando el mismo asunto con la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia (Secom), dirigida por el ministro Thomas Traumann, contra quien «ordena asesinatos con total impunidad».
En una entrevista con 247Jandira sostiene que la cadena de televisión de Silvio Santos debe rendir cuentas por la "apología del crimen" que practica el presentador, ya sea mediante la "suspensión de la transferencia de fondos oficiales" o la "revisión de su licencia de transmisión". "SBT tiene que responder por esto; no puede encubrir a una persona que, con total impunidad, ordena asesinatos. Que esto sirva de precedente para otras emisoras", afirma la congresista, quien ya tiene programadas reuniones con el Ministro de Comunicación Social y la Fiscalía.
La demanda se originó por un comentario de Sheherazade, emitido por SBT Brasil el 4 de febrero, en el que afirmó que las acciones de tres hombres que golpearon y ataron a un adolescente negro, sin hogar, a una farola, acusado de pequeños hurtos en Río de Janeiro, eran "comprensibles". Según ella, se trataba de la "legítima autodefensa colectiva de una sociedad sin Estado contra un Estado de violencia ilimitada". Tras una oleada de críticas, la presentadora intentó justificarse en el plató: "Lo que hice no fue defender las acciones de los justicieros. Defendí el derecho del ciudadano a defenderse".
Según la congresista, "estos comentarios legitiman a quienes quieren atacar en la sociedad". En otras palabras, quienes piensan como Sheherazade se sienten con derecho a actuar como ella dice, según la valoración de la parlamentaria. Jandira relata haber vivido un caso similar durante el Carnaval y, como médica, tuvo que ayudar a un joven que estaba siendo golpeado por un grupo tras ser acusado de robo. "Nadie puede arrogarse el derecho de juzgar. Vivimos en un Estado democrático regido por el Estado de derecho", opina.
Lea aquí El texto completo de la denuncia fue enviado a la Fiscalía General. A continuación, se presentan los principales extractos de la entrevista.
¿Qué le motivó a presentar una denuncia contra Sheherazade?
En primer lugar, cuando presidía la Comisión de Cultura [de la Cámara de Diputados], el 40% de los puntos del orden del día versaban sobre comunicación, y uno de ellos trataba sobre la distribución de los fondos publicitarios. Llegamos a la conclusión de que los fondos públicos seguían concentrados en manos de las principales cadenas de televisión, y que estos fondos podían suspenderse ante alegaciones de parcialidad o violaciones constitucionales. Aquello fue muy significativo para mí.
Cuando se emitió el editorial de Sheherazade [que se posicionó del lado del grupo de jóvenes que golpearon y ataron a un adolescente acusado de robo a un poste en Río], quedamos absolutamente convencidos de que se trataba de una incitación al crimen y al odio. Nos pusimos en contacto con la Secretaría Especial de Comunicación Social (Secom), pero también entendimos que la Fiscalía debía seguir su propio procedimiento. El caso puede servir de ejemplo para otras cadenas de televisión y para los medios de comunicación brasileños.
Así pues, la demanda exige que responda SBT, no Sheherazade...
Obviamente, mi problema no es con Sheherazade; ella tiene la libertad de hacer lo que hace. Pero cuestionamos a SBT, que viola la Constitución y da cabida a la glorificación del crimen. La demanda está dirigida contra SBT. O retiran [al periodista] del aire, o cambian su conducta, o debe haber un castigo.
Estos comentarios fomentan que la sociedad legitime a quienes quieren atacar. Nadie tiene la potestad de juzgar la barbarie... vivimos en un estado democrático regido por el estado de derecho. No podemos permitir que se agrave este clima de linchamiento público. Una persona que roba un teléfono móvil no es un violador; también debe considerarse la gravedad del delito. Es un asunto serio, e internet se ha convertido en una plataforma para expresar opiniones. En cuanto a mi representación, hubo muchas opiniones, la mayoría a favor, pero también algunas críticas en mi contra.
¿Y qué hay de las críticas que afirman que esto constituiría censura de prensa?
Esto es absurdo, no hay censura alguna. Puede tener una opinión, pero no incitar al crimen ni fomentar la delincuencia. Puede opinar que la sociedad es violenta, que la policía no funciona, pero decir que cada farola necesita unas esposas... eso no es una opinión.
Tras la decisión de Sheherazade de ponerse del lado de los "justicieros", se reportaron casos similares en otros estados. ¿Cree que esto se debió a influencias?
No me cabe duda. La gente dice: «Sheherazade piensa como yo, voy a hacerlo, tiene razón, actuemos». Quienes quieren atacar se sienten legitimados para hacerlo. SBT tiene que responder por esto; no puede encubrir a alguien que, con total impunidad, ordena asesinatos. Que esto sirva de precedente para otras cadenas de televisión.