'Si el PSDB recibió más dinero, ¿sólo las donaciones al PT serían un delito?'
El periodista Fernando Brito, del blog Tijolaço, compara las donaciones de la UTC a los partidos PT y PSDB y evalúa: «Viendo las cantidades, es difícil creer que los contratos con Petrobras fueran el factor determinante para saber a quién donarían. Y es imposible imaginar que las acusaciones contra el PT no pudieran, de la misma manera, aplicarse al PSDB, que recibió aún más dinero de las mayores constructoras acusadas en la investigación del tribunal del juez Moro».
Por Fernando Brito, de Tijolaço
Miguel empezó, Tomaré la señal. Y sigo adelante.
O el sitio Como ClarasLa base de datos, mantenida por Transparência Brasil –una organización que cuenta con muchos miembros incluso simpatizantes de la oposición– consolidó todas las donaciones de empresas y partidos políticos.
Y ellos mismos separaron las donaciones de las cinco mayores constructoras – protagonistas del Lava Jato – y de los cuatro mayores partidos políticos en 2014.
Lo que hice en el gráfico anterior fue simplemente determinar el porcentaje donado a cada partido. El original está en el enlace.
Mirando las cifras, es difícil creer que los contratos con Petrobras fueran el factor determinante para saber a quién donarían.
Es imposible imaginar que las acusaciones hechas contra el PT no pudieran, de la misma manera, hacerse contra el PSDB, que recibió aún más dinero de las mayores constructoras acusadas en la investigación del tribunal del juez Moro.
Porque es imposible sospechar de alguien que recibe R$ 58 millones y no tratar de la misma forma a alguien que recibe R$ 65 millones, aunque no fuera el favorito hasta la víspera de las elecciones, ¿no?
Se trata, ciertamente, de sumas inmensas de dinero, y, ya sean declaradas o no, donadas legalmente o no, manchan la política.
Es demasiado dinero, sobre todo porque, como ocurre con los bancos que se benefician de los intereses que paga el Banco Central, se trata de empresas que obtienen una parte importante de sus ingresos de proyectos de obras públicas.
El dinero privado en las elecciones proviene de fondos públicos.
Pero ésa es la regla de la política real, para todos los partidos, e incluso está siendo consagrada en la propia Constitución, sin ninguna protesta por parte de quienes se presentan como heraldos de la pureza.
En cualquier momento, cualquier ejecutivo de cualquiera de estas empresas, encarcelado durante seis meses y amenazado con penas mucho más largas, puede alegar que las sentencias fueron dictadas bajo coacción.
Por eso, además de todas las violaciones legales, los procedimientos coercitivos, a partir de cierto punto, comprometen la verdad que debe buscar la investigación.
Porque la arbitrariedad en la administración de justicia es como la corrupción en la administración pública: violas las reglas del poder que te fue confiado para satisfacer tus apetitos, tus ambiciones y tus razones.
Y, en el caso de la prensa, el deber es razonar, en lugar de limitarse a amplificar versiones ciertamente discrecionales de los hechos.
De lo contrario, se convierte en un mero instrumento de propaganda, como ocurre en las dictaduras.
Lamentablemente, estamos cambiando la posibilidad de moralizar el proceso electoral –y en gran medida, su sombra sobre las administraciones– por la implementación de la inmoralidad practicada en nombre de la justicia.