Sin pruebas, la Fiscalía recurre a Vereza para condenar a Lula.
Sin querer, Folha de S.Paulo reveló la debilidad de los argumentos para la condena del expresidente Lula; en su sección "Tendencias y Debates", el periódico publicó un artículo en contra y otro a favor de la condena del líder del Partido de los Trabajadores en el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la IV Región); pero, mientras las razones para absolver a Lula son magistralmente expuestas por el abogado Cristiano Zanin Martins, las razones de la condena son descritas por el actor Carlos Vereza; ni siquiera sus columnistas de derecha, como Reinaldo Azevedo, se rebajaron a ese ridículo papel.
247 - Hoy, Folha de S. Paulo reveló, sin querer, la debilidad de los argumentos para la condena del expresidente Lula. En su sección "Tendencias y Debates", el periódico presentó un artículo en contra y otro a favor de la condena del líder del Partido de los Trabajadores en el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región). Si bien las razones para absolver a Lula son magistralmente expuestas por el abogado Cristiano Zanin Martins, las razones de la condena son descritas por el actor Carlos Vereza.
En otras palabras, según el periódico de la familia Frías, la persona más calificada para hablar sobre la condena de Lula era un actor que se oponía abiertamente al Partido de los Trabajadores (PT).
Ni siquiera sus columnistas de derecha, como Reinaldo Azevedo, se rebajaron a ese nivel.