Sherazade, que con tanta fuerza defendió a Cunha, guarda silencio.

Desde el pragmatismo político 

Eduardo Cunha se casó con una periodista de Globo en los años 90. Hoy podría casarse con Rachel Sheherazade.

Uno de los mejores vídeos del año muestra su apasionada defensa de Cunha, cuando la revista Veja lo retrataba como el hombre más poderoso de la república.

Después de ver el vídeo [abajo], me invadió una cierta curiosidad morbosa y decidí revisar el perfil de Facebook de la chica para ver si todavía estaba perdidamente enamorada del casi ex congresista.

Busqué en la cronología durante semanas y no encontré nada. Las únicas menciones de Cunha hechas por Sheherazade se refieren a las solicitudes de impeachment contra la presidenta Dilma.

Entre críticas al bolivarianismo y defensas de la idea de que una familia solo puede estar formada por padres heterosexuales, acusaciones contra Lula y sus hijos, y campañas para que el hijo de Jair Bolsonaro sea elegido el mejor congresista del país (Perdido ante Jean Wyllys), ni una palabra sobre los millones que pertenecen a la familia Cunha en Suiza.

Me pareció bastante sorprendente que alguien que se dice periodista pudiera ignorar por completo el tema más comentado de las últimas semanas.

Que alguien que publica diariamente varios posts supuestamente indignado en línea contra la corrupción, no se indigne ante la abundancia de acusaciones y pruebas presentadas contra el Presidente de la Cámara.

¿Qué clase de periodismo es éste que elige tan descaradamente sus estándares?

¿Qué clase de personas son éstas que comparten la indignación selectiva de Sherazade y ni siquiera cuestionan su silencio?

Sheherazade tiene más de un millón y medio de seguidores en redes sociales. Su relevancia en el debate político nacional se resume en eso.

Estas son personas que necesitan ser rescatadas.

Hoy son rehenes de supuestos periodistas como Sheherazade, que hace tiempo abandonaron la profesión para servir a intereses políticos.

Periodistas que no informan, no investigan, no cuestionan nada que no sea parte de su propia agenda elegida.

Como comentaristas, no aportan nada, y encontrar nuevas ideas en el discurso de Sherazade es como buscar una cascada en el desierto.

Quizás por eso su nuevo libro, "Brasil tiene cura", ya está muerto. La vida es demasiado corta para leer lo que ya se sabe.

¿Y quién no sabe que, según Sherazade, los males de Brasil son los “marginados”, los homosexuales, el Carnaval, la izquierda, la corrupción (de izquierda), la música funk, el bolivarianismo…?

Y que la cura es la represión policial, los “valores”, la moral conservadora y el neoliberalismo.

Por lo tanto, el mayor problema no son sus ideas, que conservan la profundidad del sentido común más hidrofóbico, sino lo que representa para la profesión periodística.

Es un peligro para la democracia que la profesión de periodista se confunda con la de relacionista público. Y eso es lo que representa Sheherazade, y lo deja claro en el caso de Eduardo Cunha, no necesariamente por amor.

Se naturaliza así que la agenda no es el interés público, ni los hechos, sino la agenda misma, vendida a los medios de comunicación que la predeterminan.

George Orwell dijo que el periodismo es publicar lo que otro no quiere que se publique; todo lo demás es publicidad.

Sheherazade solo publica lo que les interesa a ella y a sus jefes. Y lo peor es que su público espera precisamente eso de ella.