Silvio Almeida: lo que debe ser "innegociable" para Folha es el respeto a los negros.
El abogado y profesor desmonta la respuesta de la dirección de Folha de S. Paulo a una petición firmada por periodistas contra un artículo racista publicado por el periódico.
247 - El abogado y profesor Silvio Almeida, en un artículo publicado en Folha de S. Pablo Este jueves (20), desmonta la respuesta dada por la propia gestión de Folha a abajo firmante Periodistas protestaron contra un artículo racista publicado por el periódico.
Los periodistas criticaron la abriendo espacio para los racistas. La La dirección del vehículo afirmó que la pluralidad y la libertad de expresión son "innegociables".“Lo preocupante es el contenido del texto, que va en contra de uno de los puntos fundamentales e innegociables del Proyecto Folha: la pluralidad y la defensa inquebrantable de la libertad de expresión”.
Almeida replica: "¡Ay del periódico que considere que un manifiesto antirracista viola sus principios fundamentales, mientras que textos como los de Risério, Narloch y Magnoli no lo hacen! El uso de la palabra 'innegociable' agrava el tono amenazante porque indica una total falta de apertura al diálogo. Lo que debería ser 'innegociable' para Folha es el respeto a la dignidad de la población negra de este país. Como bien señalaron los periodistas firmantes del manifiesto, Folha no suele publicar contenido que niegue o relativice el Holocausto".
En su opinión, el periódico está tomando un camino "suicida".
"En su centenario y en un momento en que estamos bajo un gobierno que ataca al periodismo a toda costa, ¿se volverá Folha contra los periodistas que se atrevieron a defender lo que es justo? Sería el mayor suicidio reputacional en la historia de la prensa. La palabra es suya, Folha de S. Paulo", reta el abogado.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: