Stoppa: Los periodistas que evitaron el debate con Joaquim actúan como Bolsonaro, que evitó a Haddad.

247 - En entrevista con TV 247, el locutor Leonardo Stoppa criticó a los periodistas que atacaron el documental producido por el periodista Joaquim de Carvalho. "Bolsonaro y Adélio: un falso ataque al corazón de Brasil" - y que, cuando los invitaban a un debate, huían.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

El periodista de Intercept Brasil tenía esa actitud. Rafael Moro Martins, el videasta de Metrópoles Samuel Pancher, editor de Americas Quarterly, Brian inviernoY Ranier Bragon, periodista de Folha de S. PauloPor otra parte, el documental fue elogiado por periodistas experimentados, como José Neumann, del Estado de São Paulo y motivó una Discusión importante en el Portal Comunique-se Sobre las fallas de la prensa brasileña en los últimos tres años.

Según Stoppa, los críticos evitaron el debate con Joaquim de Carvalho, al igual que Jair Bolsonaro evitó el debate con el entonces candidato presidencial del PT en 2018, Fernando Haddad, usando el presunto apuñalamiento como pretexto. "Huyen porque saben que su discurso solo se sostiene con la retórica. Cuando empiezas a hacer preguntas y a decir '¿Pero qué hay de esto? ¿Cómo respondes a esto?', no podrán continuar".

Cualquiera que cuestione el documental de Joaquim de Carvalho se alejará del debate, y la razón es muy simple: es la misma razón por la que Bolsonaro se alejó del debate con Fernando Haddad: Bolsonaro era completamente incapaz de hablar de política con Haddad; necesitaba apoyarse en una pseudorreputación que se había creado. Quienes critican el documental basan sus críticas en la pseudorreputación de ser periodistas de medios confiables, porque si se saca el tema a debate, son completamente incapaces de debatirlo. Cometieron un delito periodístico por omisión —concluyó Stoppa—.

Suscríbete a TV 247, Hazte miembro y compartir: